Cuando veas las barbas de tu vecino arder...

¡Buenos días! 

Las barbas del ayatolá Jameneí, el eliminado líder supremo de la república islámica (teocrática) de Irán, arden en el infierno. Desde 1989 no solo oprimió al pueblo iraní, sino que promovió y financió el terrorismo a nivel mundial; un genuino desgraciado que bien mereció morir de la manera que lo hizo.  

El descabezamiento del régimen no es garantía de nada, aún. Sin embargo, hay muestras de que quienes están —por ahora— al mando tienen la intención de negociar con EE. UU., lo que evitaría más muertes. De ser así, la ruta tendría que ser certera y decidida. No es posible, en las condiciones que Trump pone, la continuidad de un sistema como el actual. 

Si lo ocurrido en Venezuela es una muestra, podría haber un régimen “títere” en lo que se consigue una transición a algo distinto. Eso sí, como en Venezuela, en Irán, luego de tanto tiempo de opresión, no se puede hablar de una oposición sólida que pueda tomar control del país; María Corina y Reza Pahlavi comparten aspiraciones, pero no las tienen [las fuerzas] consigo. 

¿Qué viene después? Difícil decirlo con certeza, pero lo que sí es cierto es que el mapa [político] del Medio Oriente cambiará, sí o sí, en lo sucesivo.  

Lo que resulta sorprendente (o, tal vez no) es cómo los regímenes de izquierda alrededor del mundo defienden a la teocracia opresora en Irán. Tal vez, mejor, debiesen poner sus barbas a remojar… 

Rafael P. Palomo
Lo que la muerte de Jameneí dice del poder real de Trump
828 palabras | 5 minutos de lectura

Las tensiones en el Medio Oriente se encuentran en su punto más álgido en décadas. La remoción de un jefe de Estado en la región no se veía desde 2011, pero para Trump, se ha vuelto un patrón de política exterior. 

En perspectiva. La muerte del ayatolá Ali Jameneí marca una de las escaladas más significativas de la presidencia de Trump. En menos de tres meses, dos adversarios históricos de EE. UU. —Nicolás Maduro y ahora el líder supremo iraní— han caído tras presión directa de Washington. El patrón empieza a ser evidente. Lo relevante no es solo el ataque en sí, sino la señal que envía.  

• Durante décadas, la dirigencia iraní operó bajo la premisa de que una decapitación directa no era una opción real, lo que le permitió exportar terror por la región y desarrollar un programa nuclear a pesar de las amenazas y sanciones recurrentes. 

• Esa premisa dejó de existir; EE. UU. cruzó un umbral psicológico. La supervivencia del régimen ya no está garantizada simplemente por contar con infraestructura endurecida, élites consolidadas o incluso capacidad nuclear. 

Por qué importa. La operación fue bien recibida en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, con la mayoría de los Estados limitándose a condenar las represalias iraníes en el Medio Oriente. China, Rusia y Pakistán, sin embargo, criticaron la operación. Ninguno intervino. Moscú habló de violación del derecho internacional, Pekín pidió moderación y expresó su preocupación; Islamabad condenó la escalada. Todo quedó en declaraciones. No hubo movilización, no hubo líneas rojas ejecutadas y, sobre todo, no se formó una coalición dispuesta a defender a Irán. 

• Esa contención sugiere que, incluso los Estados que se oponen a la acción estadounidense, no están dispuestos a escalar militarmente cuando Washington demuestra determinación. 

• También refuerza la percepción de que Trump está decidido a actuar de manera unilateral cuando considera que la disuasión lo exige. 

• Para los líderes que creen estar fuera del alcance de la presión estadounidense, esa percepción reduce el margen de seguridad. Una vez que Trump decide señalar a un régimen, la amenaza es real. 

Entre líneas. Los efectos se vieron en tiempo récord. En Moscú, horas después de la ofensiva, Putin anunció su disposición a aceptar garantías de seguridad estadounidenses en el frente ucraniano. Cuando la posibilidad de una decapitación de régimen se vuelve tangible, los cálculos cambian y, para Rusia, el costo de subestimar a Washington aumentó drásticamente. China, por su parte, observa con atención.  

• Las consecuencias estratégicas no se limitan a la figura de Jameneí. Debilitar simultáneamente a Irán y Venezuela altera el suministro energético clave para el régimen de Xi. 

• Ambos países representan una parte relevante —alrededor de un 20 %— de las importaciones petroleras chinas bajo esquemas sancionados que Pekín ha sabido aprovechar. 

• Poner esta red bajo el control de EE. UU. obliga a China a depender en mayor medida de una Rusia que, bajo la amenaza de decapitación, es más propensa a obedecer los deseos de Trump. 

Visto y no visto. El esquema se expande también a la frontera sur de EE. UU. La guerra frontal contra el narco en México afecta las estructuras que distorsionaban el comercio bilateral. Esa dinámica también se cruza con esfuerzos más amplios de desacople estratégico respecto de China, que poco a poco pierde activos disruptivos —como el fentanilo— que otrora le permitían debilitar a EE. UU. desde dentro.  

• Las acciones en Irán, Venezuela y México parecen aisladas, pero los efectos reales lo hacen ver como una estrategia premeditada. 

• El objetivo parece ser simplificar el tablero estratégico. Si China decidiera moverse sobre Taiwán en el corto plazo, Washington preferiría enfrentar menos frentes activos, menos redes proxy y menos regímenes hostiles capaces de coordinar la presión simultánea. 

• Reducir los nodos de inestabilidad le permite a EE. UU. afrontar una potencial situación en Taiwán sin tener que distraerse por lo que los aliados de China puedan hacer en su propia frontera. 

Sí, pero. Nada de esto, empero, garantiza que el cambio de liderazgo en Irán derive en una transición política ordenada. La estructura institucional de la República Islámica, en especial la Guardia Revolucionaria, está diseñada para resistir bajo presión. La eliminación de un líder —o de buena parte de la cúpula— no equivale automáticamente a una transformación. Tanto un cierre de filas interno como un rebrote nacionalista son posibles, pero de momento el rechazo hacia el régimen en Teherán parece intacto. 

• El efecto disuasivo ya está operando. Trump demostró su disposición a golpear el núcleo de un régimen, no solo su periferia. Bajo estas condiciones, la transición dependerá de la élite iraní, la presión social y, claramente, de EE. UU., como en Venezuela. 

• Si bien el resultado es incierto, lo que sí puede saber Trump es que los potenciales cambios de régimen tendrán cada vez menos injerencia de sus enemigos.  

• Ni China, ni mucho menos Rusia, se arriesgarán a tentar a Trump, en gran medida, porque la certeza del castigo en la política exterior estadounidense nunca había sido tan real.  

UNA INVITACIÓN DE CÁMARA DE LA INDUSTRIA DE GUATEMALA
2026 Congreso de Industrias Sostenibles

Cámara de Industria de Guatemala convoca al Congreso de Industrias Sostenibles 2026: ventaja competitiva para el ahora y el futuro. Se llevará a cabo el 19 de marzo de 2026 en el Hotel Westin Camino Real, a partir de las 8:00 horas.

Por qué importa. Promueve el intercambio de conocimiento y experiencias sobre innovación tecnológica, sostenibilidad y economía circular en la industria, impulsando la adopción de herramientas que fortalezcan la competitividad empresarial frente a los desafíos ambientales, sociales y regulatorios del presente y del futuro.

En conclusión. Este evento reunirá a los principales actores del sector industrial, expertos en medioambiente y líderes en sostenibilidad, para compartir innovaciones y estrategias que están transformando el futuro de la industria.

Más información aquí

Ana González
Ley de cine: ¿por qué la propuesta está generando tanto ruido?
450 palabras | 3 minutos de lectura

La iniciativa 5906, presentada hace casi cinco años —ahora en segundo debate—, plantea financiarse mediante un cobro a cada pasajero extranjero que adquiera un boleto aéreo hacia Guatemala, lo que implicaría una nueva carga para el sector turístico. Algunas voces advierten que la propuesta amplía la burocracia estatal y prioriza el gasto, en lugar de la eficiencia y competitividad. 

Por qué importa. La propuesta se encuentra a pocos pasos de su aprobación; al menos esa es la percepción, luego de que en febrero avanzara en dos lecturas, pese a que el dictamen permanecía archivado desde 2021. El oficialismo la ha impulsado con fuerza, en particular la diputada Victoria Godoy Palala, integrante del bloque afín a José Carlos Sanabria. 

• Varias voces se han pronunciado. El Instituto Guatemalteco de Turismo (INGUAT) expresó su respaldo a un marco legal que impulse la producción audiovisual, por su aporte a la identidad nacional y al turismo. No obstante, el INGUAT pide evaluar con rigor técnico el modelo de financiamiento para asegurar sostenibilidad y proteger recursos estratégicos. 

• En cambio, la gremial de aerolíneas solicitó eliminar el artículo correspondiente, argumentando que no es el canal adecuado para esta contribución y que viola los principios de la OACI, que establecen que los cargos deben vincularse a servicios prestados. La directora ejecutiva de la asociación, Motty Rodas, sugirió acudir a industrias más afines al cine. 

• Aunque recientemente hubo una reunión con la diputada, no se alcanzó ningún acuerdo: al menos la congresista no ofreció eliminar el artículo, solo acordó revisar la documentación entregada por la gremial. 

Visto y no visto. El proyecto de ley de fomento al cine ha generado debate en distintos sectores, especialmente por la creación de nuevas estructuras y el artículo que propone un cobro a cada pasajero extranjero.  

• La ley, además, propone crear múltiples instituciones —Instituto Guatemalteco de Cine, Consejo Nacional de Cinematografía, Fondo de Fomento, Comisión Fílmica, Cinemateca y Escuela Superior de Cine— que podrían volverse un aparato administrativo más que un motor real de la industria. 

• Según el cineasta Keneth Müller, financiar de forma permanente una industria que no se sostiene por demanda real puede generar dependencia. “Lo que realmente fortalece al sector son seguridad jurídica, infraestructura y reglas claras para atraer inversión privada”, escribió en sus redes sociales.  

En conclusión. El proyecto de ley plantea un equilibrio delicado entre el impulso al cine y el riesgo de sobrecargar al sector turístico.  

• Aunque busca fortalecer la producción audiovisual, sin un financiamiento sostenible y reglas claras, las nuevas estructuras podrían volverse solo burocracia. 

• Queda por verse si los diputados escucharán a los sectores involucrados o intentarán aprobar la ley en las próximas semanas, lo que dejaría a un lado el debate y análisis técnico.  

Luis González
El eslabón que falta para controlar la CC
655 palabras | 4 minutos de lectura

El Congreso se prepara para elegir al magistrado titular y suplente de la Corte de Constitucionalidad (CC). 

Qué destacar. Mañana martes, los legisladores podrían votar por la dupla Rony López–David Pineda, respaldada por el oficialismo y sus aliados, especialmente el partido CABAL de Luis Aguirre y Roberto Arzú. 

• En el listado de 47 profesionales destacan, además, figuras como Roberto Molina, Dina Ochoa, Luis Rosales y Claudia Paniagua. Para el oficialismo, esta elección es clave para asegurar el control de la CC durante los próximos cinco años, y sus aliados la consideran esencial para garantizar la participación de Arzú en las elecciones generales del 2027. 

• Los magistrados electos por el CANG, Astrid Lemus y Luis Bermejo, —también afines al gobierno— ya fueron electos, mientras que el Organismo Ejecutivo avanza en la designación de abogados cercanos para completar su plan de tomar la Corte. 

• Así, si en el Congreso se concreta esa elección, el gobierno y sus aliados consolidarían el control de la CC pese a las advertencias de EE. UU. Sin embargo, la captura de Pedro Duque —señalado por el desfalco en el Crédito Hipotecario Nacional y vinculado al grupo que negocia votos para López y Pineda— podría incidir en la obtención de los 107 votos necesarios para elegir a los magistrados. 

Lo que sigue. La elección de los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) quedó en manos de la CC, la única institución que puede alterar un proceso duramente cuestionado por organizaciones civiles, el sector privado y, especialmente, por la embajada de EE. UU. 

• El listado de 20 aspirantes fue remitido al Congreso el 17 de febrero, pero de inmediato Washington advirtió que las autoridades universitarias “abrieron las puertas a organizaciones criminales y narcotraficantes”, priorizando intereses particulares sobre el país. 

• Hasta ahora, solo la CC tiene la facultad de ordenar la elaboración de una nueva nómina, aunque el panorama se complica porque la comisión postuladora concluyó sus funciones al entregar el listado. 

• Contra este proceso se presentaron acciones legales que podrían resolverse esta semana, mientras se acerca el 20 de marzo, fecha en que deben asumir los nuevos magistrados del TSE. 

En el radar. Esta será una semana decisiva para la elección del nuevo rector de la USAC, ya que hoy inician las votaciones de los cuerpos electorales de egresados, un proceso clave dentro del calendario oficial publicado por la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales. 

• Con 14 cuerpos electorales en disputa y diversos amparos aún en trámite, el proceso entra en su fase más tensa y determinante. 

• Durante la primera semana de marzo, los distintos colegios —entre ellos Estomatología, Arquitectos, Médicos, Farmacéuticos, Ingenieros, Psicólogos y Abogados— celebrarán sus jornadas de votación en sedes como el Colegio de Ingenieros, el Club La Aurora y la Colonia el Maestro. 

• Estos comicios serán cruciales, pues los Colegios Profesionales podrían inclinar definitivamente la balanza en la elección del nuevo rector que dirigirá a la USAC de 2026-2030. 

Ecos regionales. Costa Rica reabrió el debate sobre la reelección presidencial. La propuesta busca eliminar la espera de ocho años y permitir una única reelección cuando un gobierno “merece continuidad”. 

• El tema resurge por la alta popularidad del presidente Rodrigo Chaves y la reciente elección de Laura Fernández. Aunque hoy los votos son insuficientes, la próxima legislatura podría abrir un camino más favorable para aprobar la reforma. 

• En Honduras, “Tito” Asfura inició su gobierno con un fuerte recorte del aparato estatal, fusionando o eliminando unas 20 instituciones y proyectando ahorros de hasta USD 570 000. Al cumplir un mes en el cargo, su prioridad es EE. UU. y atraer inversión en todos los campos. 

• EE. UU. aumentó la presión sobre la dictadura de Nicaragua al sancionar a cinco altos funcionarios vinculados al aparato de represión del régimen de Ortega-Murillo, acusados de participar en vigilancia, confiscaciones y persecución contra críticos. Las nuevas sanciones forman parte de la estrategia internacional para responsabilizar a quienes socavan la democracia y los derechos humanos.