Despilfarro presupuestario para el 2025

¡Buenos días! 

El oficialismo se siente envalentonado por la aprobación de la Ley de Competencia y ahora quiere ir por más. Claro, más de GTQ 5000M para CODEDES —con obras “gestionadas” por diputados distritales— ayudan mucho. 

Ahora Semilla quiere modificar leyes a su conveniencia; entre ellas, la Ley contra la Delincuencia Organizada y la propia Ley Orgánica del Organismo Legislativo. Ambas modificaciones no tienen un espíritu general, abstracto e impersonal, sino todo lo contrario. Lo mismo ocurre con la pretendida modificación al artículo 14 de la Ley del MP. Todo, porque ahora les afecta a ellos. Nunca dijeron ni pío. Es más, apoyaron en 2016 —desde el activismo— el blindaje al Fiscal General, el mismo que ahora quieren traerse abajo, porque les afecta.  

No es la primera vez que políticos buscan beneficiarse personalmente de su posición, pero viniendo de una agrupación que decía ser distinta, es revelador. Nunca fueron distintos. 

Ese tipo de desilusiones es lo que hace que el electorado pierda la confianza en las autoridades y decida, en todo el mundo, decantarse cada vez más por líderes autoritarios y populistas. Claro, desilusionándose también de ellos. El resultado: la democracia liberal en extinción. 

El electorado votó por Semilla buscando una salida a la espiral de corrupción de los gobiernos anteriores, pero ha encontrado solamente una versión distinta de aquello. Ya no se habla —por ahora— de los fajos de efectivo, pero sí del dinero puesto a disposición de corruptos diputados y alcaldes, mientras el Ejecutivo y sus diputados miran para otro lado. Ojos que no ven, corazón que no siente, parecen creer. 

Comparta este contenido por WhatsApp:

En este boletín:

Contenido en este boletín

Putin amenaza con una guerra nuclear, pero a Bruselas no le preocupa

Semilla tendría un as bajo la manga para recuperar la bancada

Arzú: "El presupuesto es un premio a la mediocridad y la ineficiencia"

Punto HTML con Texto Alineado

Rafael P. Palomo
Putin amenaza con una guerra nuclear, pero a Bruselas no le preocupa
798 palabras | 4 mins de lectura

Las tensiones suben entre Rusia y Ucrania. Aunque el mundo teme una escalada nuclear, a Bruselas no le sorprenden los hechos.  

Es noticia. Esta semana, el presidente Biden autorizó que Ucrania use misiles estadounidenses de largo alcance contra Rusia. El martes, cuando la invasión de Rusia cumplía 1000 días, Ucrania disparó seis misiles del Sistema de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS, por sus siglas en inglés) contra un arsenal ruso. Es la primera vez que Volodímir Zelenski tiene permiso para usar ese armamento para atacar a Rusia desde sus fronteras.  

  • Aunque Zelenski se negó a confirmar o negar la noticia —conocida por acusación rusa—, afirmó que Ucrania tiene misiles de largo alcance propio (Neptuno) y confirmó el acceso al ATACMS y su intención de usarlo.

  • El mismo día, Vladímir Putin declaró que Moscú considerará cualquier agresión de un estado no nuclear, con la participación de un país nuclear, como un ataque conjunto contra Rusia. 

Por qué importa. Las declaraciones fueron un aviso de que, tras la denuncia rusa del uso de ATACMS contra su territorio, Moscú presagia la escalada a una fase de conflicto nuclear contra Ucrania. Adicionalmente, el miércoles, Ucrania disparó misiles de largo alcance británicos (Storm Shadow) contra Rusia por primera vez. Las alarmas del mundo se encendieron, pero Bruselas permanece impertérrita, dentro de lo que cabe.  

  • República pudo confirmar —de primera mano— que, a pesar de la preocupación generalizada por el rumbo de la guerra tras la victoria de Donald Trump, los eventos de esta semana eran esperados en el Parlamento Europeo.

  • El ambiente entre los pasillos del Espacio Léopold es de tensión, más no de sorpresa. La consigna de Von der Leyen de “apoyaremos a Ucrania tanto tiempo como sea necesario” se mantiene. 

Entre líneas. Bruselas teme a Trump, no solo por su agresiva política comercial contra Europa, sino por su postura con respecto a la guerra en Ucrania. La administración de Biden ha sido una bendición para Europa, puesto que el presidente ha gastado alrededor de USD 183 000M en fortalecer a Zelenski en su esfuerzo bélico. Al inicio de la guerra, Europa daba a Ucrania por perdida, pero el involucramiento de EE. UU. les ha permitido respirar, con Putin en sus puertas.  

  • Sin embargo, el alarde de Trump de acabar la guerra en las primeras 24 horas de su segunda administración sí preocupa a los europeos. Aunque es a la zona de Schengen a la que más le beneficia el fin del conflicto, son las condiciones en las que se dé lo que les atemoriza.

  • Para los europeos, la urgencia de Trump por terminar el conflicto podría implicar ceder territorio ucraniano a Putin, lo que acercaría un peligro a la Unión Europea, con Polonia como su posible siguiente objetivo.  

Qué destacar. Europarlamentarios confirmaron a República que la manera en la que terminará la confrontación es una gran incertidumbre. Su mayor temor es que la prisa de Trump le lleve a un cese al fuego sin suficientes garantías de paz para el futuro de Europa. No obstante, la teoría de una posible solución “tipo Berlín” —separando a Ucrania entre occidente y Rusia, permitiendo a Putin quedarse con lo conquistado hasta el momento— se considera cada vez más factible.  

  • Por ello, en Bruselas consideran que EE. UU. buscará escalar tensiones y reconquistar la mayor cantidad de territorio ucraniano posible antes de la toma de posesión de Trump.

  • Aunque los republicanos han denunciado a Biden por escalar un conflicto que ellos quieren terminar —poniendo la paz mundial en riesgo—, esta decisión no pudo ser tomada sin el visto bueno de Trump.

  • En Bruselas se considera que la decisión no solo fue aprobada por el presidente electo, sino que, incluso, fue solicitada por el mismo Trump en su encuentro con Biden para planear la transición de mando.  

En conclusión. La respuesta de Putin fue esperada, pero la posibilidad de una respuesta nuclear por parte de Rusia no se considera factible. La Unión Europea estima que una represalia nuclear contra Ucrania sería demasiado costosa y generaría poco rédito militar para Rusia. Adicionalmente, dicha medida fragmentaría las relaciones entre el Kremlin y Pekín, algo importante para la estrategia geopolítica de Washington. Putin perdería mucho más de lo que ganaría.  

  • La solución “tipo Berlín”, además, incluiría la potencial incorporación de la Ucrania “occidental” a la OTAN, algo que atemoriza a Putin, puesto que tendría el peso del artículo 5 en sus fronteras.

  • Con Trump queriendo llevar a la mesa de negociación a Putin y Zelenski; la previsible avanzada ucraniana contra Rusia en lo que queda del año, y el nuevo apoyo militar de EE. UU. y el Reino Unido a Kiev, Putin está acorralado.

  • Al mandatario ruso no le queda más que intentar verse grande y fuerte, pero el fracaso de la invasión rusa en nunca había sido mayor. 

Comparta este contenido por WhatsApp:

Punto HTML con Texto Alineado

Ana González
Semilla tendría un as bajo la manga para recuperar la bancada
537 palabras | 2 mins de lectura

En el olvido habían quedado dos iniciativas de interés para el oficialismo, pero han vuelto al radar.  La primera es la reforma a la Ley de Delincuencia Organizada, que busca impedir que cualquier un juez penal suspenda partidos políticos. La segunda es la reforma a la Ley Orgánica del Organismo Legislativo, que permitiría a los diputados independientes formar su propia bancada.  

Panorama general. Esta semana se dictaminó la reforma a la Ley de Delincuencia Organizada, que consta de dos artículos y cuenta con la firma de diputados oficialistas, así como de los legisladores Adim Maldonado, Raúl Solórzano y José Inés Castillo, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).

  • La Comisión de Seguridad dio el visto bueno, por lo que la reforma podría iniciar su proceso de aprobación en el Congreso, siempre que asegure los votos necesarios.

  • A pesar de que en el pasado las iniciativas no tuvieron éxito, el apoyo a la Ley de Competencia y el más reciente respaldo al dictamen del proyecto de presupuesto 2025, podría haber generado un renovado optimismo, alentando a los oficialistas a creer que ahora podría ser diferente.

  • Sin embargo, aún queda ver si Semilla logra convencer al resto de congresistas, ya que el tiempo juega en su contra. El 30 de noviembre finaliza el segundo período ordinario, y después quedarían solo dos sesiones extraordinarias, que suelen contar con poca asistencia.  

En el radar. La reforma a la Ley Orgánica del Organismo Legislativo —que permitiría a los diputados independientes conformar bancada— es la otra opción de los diputados.  

  • Cabe recordar que el dictamen de esta reforma se emitió en solo seis días, lo que generó la expectativa de que se debatiría de inmediato, aun cuando se eliminó el artículo que proponía un aumento salarial y más asesores, pero no fue así.

  • Las críticas hacia Semilla fueron severas, pues a la fecha los responsabilizan por incluir el aumento salarial. El diputado oficialista Raúl Barrera, lo sabe bien, pues sufrió el mayor desgaste.

  • Ahora queda ver si Semilla logra el apoyo necesario, ya que está claro que el oficialismo no quiere iniciar el segundo año de la legislatura sin presidir comisiones de trabajo o sin participar en la instancia de Jefes de Bloque. 

Fisgón histórico. El 12 de julio de 2023, la agrupación fue suspendida provisionalmente por el juez Fredy Orellana a petición del Ministerio Público, debido a la supuesta inclusión de firmas falsas en su conformación, así como de fallecidos.

  • Esto los obligó a tomar posesión el 14 de enero como diputados independientes. Aunque ese día eligieron a Samuel Pérez y aprobaron una moción para que Semilla volviera a ser bancada, una resolución de la Corte de Constitucionalidad se la trajo abajo.

  • Desde entonces, han buscado las vías legales para ser bancada y consolidarse en una fuerza importante dentro del Congreso.  

 

En conclusión. No hay duda de que el oficialismo no quiere seguir siendo espectador y delegar las responsabilidades de la agenda o los cabildeos de temas importantes a diputados afines que no pertenecen a su partido. 

  • Sin embargo, desearlo no es suficiente. Aunque Semilla puede jactarse de algunas victorias, su falta de estrategia política los ha puesto en desventaja frente a diputados con más “colmillo” que saben cómo sortear los obstáculos y aprovechar las oportunidades.   

Comparta este contenido por WhatsApp:

Punto HTML con Texto Alineado

Luis González
Arzú: "El presupuesto es un premio a la mediocridad y la ineficiencia"

El diputado Álvaro Arzú, miembro de la Comisión de Finanzas y Moneda del Congreso de la República, fue el único que se opuso al dictamen del proyecto de presupuesto para 2025.

¿Qué opina del dictamen del proyecto de presupuesto 2025?

Ese dictamen del proyecto de presupuesto es un premio a la mediocridad y a la ineficiencia. Tenemos un gobierno que ha ejecutado el 70 %, sin embargo, están pidiendo presupuesto que llegará alrededor de GTQ 55 000M con las ampliaciones que le están permitiendo hacer para el otro año y con los GTQ 5000M extraordinarios para los Consejos de Desarrollo, que van a llevar a un total de GTQ 12 000M el otro año, cuando solo han ejecutado un 26 % este año.

Realmente lo que vemos es un despilfarro y derroche de dinero a costa del dinero de todos los guatemaltecos, donde incluso están subiendo la emisión de bonos de GTQ 12 000M a GTQ 25 000M. Eso es deuda, se está duplicando. Y realmente no hemos visto la ejecución, ni resultados. No hemos visto ni siquiera que puedan tener, durante cinco meses, a un ministro de Comunicaciones en el cargo, y, aun así, están pidiendo más dinero.

No entiendo de qué se trata este presupuesto, qué pretenden con tanto dinero. Si uno mira los números de 2019 para acá, prácticamente se ha duplicado el presupuesto del Estado, pero no vemos el doble de carreteras, el doble de escuelas o el doble de hospitales. Lo que vemos es el doble de corrupción. Entre más dinero tenga el Gobierno, más corrupción habrá y hoy le están dando el presupuesto, por mucho, más grande de la historia.

¿Qué opina del monto extraordinario para los Consejos de Desarrollo? 

Le están dando GTQ 12 000M a una entidad que ha ejecutado el 26 % en lo que va del año. Es un premio a la ineficiencia. Se está premiando lo que no pueden ejecutar. No estoy en contra de que llegue el desarrollo a lo más local del país, pero evidentemente con los Consejos de Desarrollo no ha llegado y no llegará porque son instituciones ineficientes y corruptas y ahí es donde más dinero se está asignando y es lo que me parece inadmisible.

¿Hubo oposición para dar el dictamen? 

El único que habló contra el presupuesto fui yo, el resto de los integrantes de la Comisión de Finanzas votaron a favor del dictamen que nos mandaron el día anterior a las once de la noche. Incluso todavía aprobaron una modificación al dictamen para incrementarle GTQ 3500M al Ministerio de Comunicaciones que ni siquiera tenía ministro. El único que votó en contra fui yo. Manifesté mi postura y por qué voy a votar en contra cuando se conozca. Desafortunadamente, creo que se aprobará con más de 150 votos.

¿Hubo discusión antes de dar el dictamen? 

No. Solo hubo audiencias públicas en donde vinieron todas las entidades que reciben del Estado a pedir y a justificar su presupuesto. Pero al final de cuentas, el presidente de la Comisión de Finanzas hizo el dictamen en su despacho y nos lo entregó en la noche y fue conocido la siguiente mañana.

¿Es normal que no exista discusión? 

Es la primera vez que participó en la Comisión de Finanzas, pero hubiera querido que se diera más discusión, sobre todo con un presupuesto que duplica la deuda. Fue sin discusión, pero bueno, los diputados tienen derecho a hablar o no.

¿Es un presupuesto no técnico? 

Lo que es, es un presupuesto con un monto innecesario. Evidentemente, cuando el Gobierno solo ha ejecutado el 70% de su presupuesto y está pidiendo GTQ22 000M más para el próximo año, más que no técnico es un presupuesto irresponsable, en donde se le está dando una cantidad exorbitante de dinero, aumentando la deuda del Estado que todos los guatemaltecos eventualmente tenemos que pagar, para un gobierno que no ha ejecutado.

¿Apunta a la corrupción? 

Solo mire los GTQ 5000M para los Consejos de Desarrollo, cómo fueron asignados. No fue una asignación técnica que tomara en cuenta el tamaño de los municipios, la población y las necesidades; fue discrecional. Ese monto no venía en el proyecto original, sino que fue agregado del proyecto de dictamen que mandó el presidente de la comisión. 

Comparta este contenido por WhatsApp:

¿Qué le pareció el boletín de hoy?

Iniciar Sesión o Suscríbete para participar en las encuestas.