- República Política
- Posts
- Gobierno de Arévalo, más excusas que resultados
Gobierno de Arévalo, más excusas que resultados

¡Buenos días!
En lo que va del 2024 —el primer año de gobierno de Bernardo Arévalo— las excusas y justificaciones por parte de los funcionarios, han sido la norma. Muchos planes, pero pocos proyectos ejecutados, lo que se evidencia en el porcentaje de ejecución presupuestaria; las carteras y dependencias que muestran mejores cifras, en buena medida, se debe a incrementos en funcionamiento, o pago de proyectos “de arrastre”.
Quienes votaron por el proyecto político del partido Movimiento Semilla empiezan a desencantarse. Algunos le exigen —razonablemente— que mejoren y den resultados, mientras que otros, desesperados o irracionales, pretenden que Arévalo tome medidas despóticas; algo imposible, tomando en cuenta el temperamento del presidente. Además de ilegal, claro está.
Así, la aceptación presidencial —gubernamental— cae rápidamente, algo que recoge una encuesta de opinión a la que muchos se han referido ya, pero que no producen. Ojos que no ven, corazón que no siente, parecen creer. Sin embargo, el sol —la realidad— no se puede tapar con un dedo.
Agradecemos su suscripción y lectura.

En este boletín:
•Claudia Sheinbaum: 15 días como presidenta llenos de violencia e incertidumbre
•Regresan los debates sobre economía política
•Oficialismo impulsa aprobación del presupuesto 2025 con baja asignación en inversión pública
Rafael P. Palomo
•Claudia Sheinbaum: 15 días como presidenta llenos de violencia e incertidumbre
583 palabras | 3 mins de lectura

Tras solamente dos semanas en el cargo, Claudia Sheinbaum enfrenta el inicio de una crisis en dos frentes: el económico y el de seguridad.
Panorama general. Como sucesora del presidente López Obrador (AMLO), Sheinbaum ha heredado su proyecto político y, con ello, sus dos mayores desafíos. La reforma judicial de AMLO —aprobada días antes del fin de su sexenio— ha generado miedo en algunos inversionistas. Por otro lado, el control territorial del narco sigue creciendo y la violencia también.
En 15 días como presidenta de México, Sheinbaum ha experimentado ya sus primeras crisis de seguridad.
El pasado fin de semana se reportaron 256 asesinatos en el país, principalmente en Guanajuato, Morelos y Sinaloa.
Una semana antes —tras solo 6 días en el cargo— fue asesinado y decapitado Alejandro Arcos, alcalde del municipio de Chilpancingo, Guerrero, por su abierta postura contra el narco.
Entre líneas. La presidenta asume el cargo tras el sexenio más violento de la historia de México. El cártel de Sinaloa y el de Jalisco Nueva Generación (CJNG) han expandido su dominio, ejerciendo su autoridad en casi todo el territorio nacional. Actualmente, el de Sinaloa domina tanto el norte como el sur del país, por lo que el CJNG ha iniciado en los últimos años un esfuerzo por imponerse, especialmente, en el sur.
Estados como Chiapas se han visto atrapados en un fuego cruzado entre narcos y pandilleros que huyeron de El Salvador. En 2023, se registraron 631 homicidios en el estado y la tendencia en 2024 fue un 53 % superior en el primer trimestre.
Por otro lado, en Sinaloa, la guerra entre Mayo Zambada y “Los Chapitos” ha dejado ya un saldo de 125 personas en apenas un mes; once de los cuales fueron cometidos en los primeros dos días del gobierno de Sheinbaum.
En Guanajuato se reportaron 32 homicidios solo el pasado 10 octubre, poco después de que se encontraran 12 cadáveres con heridas de bala y señales de tortura en el municipio de Salamanca. Las autoridades lo adjudican a un “ajuste de cuentas” del narco.
Qué destacar. Desde la toma de posesión de Sheinbaum, se han reportado ya más de 1034 asesinatos en el país. La cifra supera en un 21.5 % los datos registrados el año pasado a estas alturas de octubre. Su respuesta: dar a conocer su plan de seguridad, cuyo principal enfoque es abordar las causas estructurales de la violencia y no iniciar una nueva guerra contra el narco.
El mismo enfoque de su antecesor —y mentor— que conllevó la expansión de los grupos del crimen organizado.
En el radar. Al reto de la violencia se le suma el incierto clima de inversiones debido a la reforma judicial. Alejandra Lagunes, presidenta de la Asociación Nacional de Inteligencia Artificial (ANIA) afirmó que las inversiones tecnológicas en México están paralizadas, como resultado de la reforma. De acuerdo con la asociación de magistrados del Poder Judicial, también está en riesgo el cumplimiento del TLC entre México, EE. UU. y Canadá (T-MEC).
Los juristas afirman que la reforma elimina la facultad de mantener un sistema judicial imparcial e independiente para resolver disputas comerciales, lo que pone en riesgo la permanencia de México en el T-MEC.
La herencia política de AMLO pone en riesgo las ambiciosas metas de Sheinbaum por consolidar a México como el principal receptor del nearshoring proveniente de EE. UU.
La economía y la seguridad son dos ejes claves para mantener la popularidad de la delfín de AMLO, que heredó su cargo, más no su carisma.
Mariano Rayo
•Regresan los debates sobre economía política
El pasado lunes se otorgó el premio Nobel de Economía 2024 a Daron Acemoglu (MIT), Simon Johnson (MIT) y James A. Robinson (Universidad de Chicago) por “sus estudios de cómo se forman las instituciones y afectan la prosperidad”. Con esta selección —a mi criterio— regresan los debates sobre economía política, los cuales se perdieron en la segunda parte del siglo pasado. Ojalá este retorno no sea efímero, sino que se quede por muchas décadas.
Contrario a lo que ha sucedido en otros años, cuando solo algunos pocos se pronunciaron, este año se levantó una controversia porque Robinson, economista y politólogo, intervino en el ENADE 2019 (https://t.co/ksNTlZNPJ3) y el libro “Por Qué Fracasan Los Países”: Los Orígenes del Poder, La Prosperidad y La Pobreza“”, —que escribió junto a Acemoglu—, se difundió durante aquel año y allí muchos descubrieron que, en los 15 capítulos del libro, hay referencias a Guatemala. Este libro se publicó en el año 2012, y la primera edición en español en el 2014. Además, no es el único libro de Robinson; hay otros títulos con Acemoglu y/o Johnson como: Power and Progress (2008); Economic Origins of Dictatorship and Democracy (2009); El pasillo estrecho, Estados, sociedades y cómo alcanzar la libertad (2019). A lo anterior hay que sumar una extensa lista de artículos, disertaciones, conferencias y entrevistas.
Es importante acotar que para debatir sobre los aportes a las ciencias de los recién laureados tiene que leerse su bibliografía completa, no solo un libro; sugiero, también, leer a los autores que critican o se oponen a las tesis de Acemoglu, Johnson y Robinson (AJ&R), incluyendo a otros economistas laureados. En las últimas horas, se publicaron diversidad de excelentes artículos que se oponen a las ideas de AJ&R, así como de quienes lo alaban. La lectura de los argumentos de quienes están a favor y en contra, es rica y agradable.
Lo que también sugiero es eliminar de sus lecturas a los activistas quienes, con su acostumbrado simplismo o patanería, seleccionan una u otra frase para justificar sus posiciones. Acá incluyo a los editorialistas de varios medios de comunicación. Debo suponer que estos mismos están ahora revisando las palabras de otros premios nobel de Economía que han visitado Guatemala como Friedrich A. Hayek (1977), Milton Friedman (1978), Vernon Smith (2004 y 2010) y Paul Romer (2011) para encontrar que dijeron durante su estadía en el país o bien están revisando los escritos de Douglas North o Elinor Ostrom para contraponer a Acemoglu, Johnson y Robinson.
Estar a favor o en contra de las tesis de AJ&R debe ser decisión de cada lector. Lea, escuche y cuestione, es así de sencillo. A mí no me corresponde persuadirlo o convencerlo, sino informarlo para que se forme su propia opinión.
Respecto al libro del “Por Qué Fracasan los Países” cabe indicar que la tesis principal es que cuando un Estado de derecho republicano —me apego más a este término, que a utilizar democracia por las mismas limitaciones que esta conlleva— crea los incentivos necesarios para que la gente ahorre, invierta e innove es posible crear riqueza para todos.
Algunas conclusiones de ese libro son que las instituciones inclusivas (en los términos planteados por Acemoglu y Robinson) son claves para el desarrollo: 1. Prevalece la ley y el orden. 2. El derecho a la propiedad privada se respeta y se protege. 3. La economía de mercado es el sistema que impera. 4. La igualdad de oportunidades es el fundamento para la prosperidad. 5. Fomentar la inversión en ciencias y tecnología. 6. La innovación genera la destrucción creativa.
La economía política es interdisciplinaria, una ciencia amplia y abierta y no se circunscribe a las matemáticas, las ecuaciones, a la econometría, o a los objetivos de una política económica. La vida es mucho más compleja y fascinante para determinarla solo con números y algoritmos. La economía política se enriquece con aportes de la sociología, la política, la filosofía y otras ciencias sociales para analizar cómo se toman las decisiones económicas en el contexto de las instituciones políticas y sociales.
En La Constitución de la Libertad, Hayek muestra claramente cómo un debate dentro de la economía política le permite a él y a otros evolucionar de: “desde cómo los órdenes estables posibilitan la libertad, hasta cómo la libertad posibilita la evolución de los órdenes.”
En este orden de ideas, el concepto de Orden en Libertad planteado por Christian Watrin junto a otros como Hasse, Feld, Selz y Molssberg profundizaron en los escritos de Eucken y Müller-Armack. Traer a colación este concepto permite retomar el debate central de la economía política a partir de cuestionamientos como ¿en qué orden económico y social deseamos vivir en el futuro? ¿Cómo garantizamos una economía de mercado libre, humana y competitiva que facilite prosperidad y seguridad social a largo plazo? ¿Qué orientación sociopolítica nos garantizará una acción libre y soberana en el futuro? ¿Qué orden económico garantizará nuestra libertad y prosperidad en el futuro frente a los desafíos globales y nacionales?
Las respuestas a los cuestionamientos anteriores, ya sea desde la perspectiva de AJ&R, North, u Ostrom, son las que me llevan a la conclusión de que los debates están regresando.
Ana González
•Oficialismo impulsa aprobación del presupuesto 2025 con baja asignación en inversión pública
557 palabras | 3 mins de lectura

Tras la elección de Cortes, el oficialismo vuelve su atención al Presupuesto 2025, que asciende a GTQ 148 526M. Este presupuesto es significativo, ya que es el primer proyecto elaborado por Semilla. Sin embargo, los primeros análisis indican que la inversión pública sigue siendo insuficiente.
Panorama general. La propuesta presentada el 2 de septiembre —actualmente bajo análisis en la Comisión de Finanzas— destina el 20 % a la inversión pública, lo que representa unos GTQ 26 523M. Esto contrasta con el 66.6 % destinado a funcionamiento.
Aunque el análisis del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN) establece un aumento del 0.2 % en la inversión, sigue siendo muy bajo en comparación “con las necesidades del país, lo que afecta la competitividad y el crecimiento a largo plazo”.
Sugieren que uno de los puntos para ordenar el gasto de funcionamiento es que la negociación de los pactos colectivos de condiciones de trabajo se lleve a cabo con total transparencia, garantizando la aplicación de altos estándares entre los sindicatos de trabajadores y el Estado de Guatemala.
Voces. Jorge Lavarreda, investigador del CIEN, detalla que en el proyecto se incluyen GTQ 5280M para 222 obras en los ministerios de Estado, la mayoría para Comunicaciones y GTQ 4299M para 2659 obras a cargo de los Consejos Departamentales de Desarrollo Urbano y Rural (COCODES).
El analista recordó un estudio del Fondo Monetario Internacional que analizó el sistema de las inversiones públicas, y encontró un sinnúmero de debilidades y oportunidades de mejora.
“Priorizaciones de proyectos que no cumplen con el criterio de selección [...] hay un tema de baja calidad en las obras que reciben financiamiento [...] Es bueno asignar recursos, pero no basta con que sean considerados inversión; deben ser obras socialmente rentables”, enfatizó.
Lavarreda considera que la Comisión de Finanzas tiene una gran responsabilidad para “elaborar su dictamen con un sólido fundamento técnico, respetando la legislación vigente”. Recomienda estimar los ingresos tributarios del ejercicio fiscal 2025 a partir de escenarios macroeconómicos más actualizados y datos más recientes.
Los datos. El plan de gastos presentado por Finanzas —GTQ 148 526M— equivale al 15.8 % del Producto Interno Bruto (PIB) del país.
Si los diputados lo aprueban, este presupuesto se convertiría en el cuarto con mayor incremento nominal en 20 años, superado únicamente por los montos para los ejercicios fiscales 2009, 2018 y 2019.
El oficialismo necesita 81 votos para aprobar el nuevo presupuesto.
En perspectiva. Los ministros están acudiendo, uno por uno, a la sala de trabajo presidida por Julio Héctor Estrada (Cabal), donde justifican y defienden sus asignaciones. Los congresistas han anticipado que no se descarta que los montos sean modificados.
La Comisión tiene programado entregar el dictamen la segunda semana de noviembre, lo que dará al pleno unos quince días para su aprobación.
El plazo vence el 30 de noviembre, último día del período ordinario. Si los congresistas no logran aprobarlo, tendrán que seguir trabajando con el presupuesto anterior, correspondiente al 2023.
En conclusión. Semilla, al igual que los gobiernos anteriores, enfrenta el desafío de mejorar la calidad del gasto, ya que la ciudadanía demanda a gritos mejores carreteras, salud, educación y seguridad.
A diferencia del plan de gastos vigente, este proyecto tuvo que ser diseñado específicamente para cumplir con su “plan de gobierno”, lo que significa que, de aprobarse, no deberían de tener excusas y cumplir con lo ofrecido.