Joviel Acevedo y FRENO, de idilio

¡Buenos días! 

El fin de semana ocurrió algo digno del realismo mágico: un grupo que dice proclamar valores cristianos, acudió a la plaza de la Constitución a mostrar su apoyo a Joviel Acevedo, epítome de todo lo malo que hay el sindicalismo estatal. Por abracadabrante que parezca, departieron augustamente en una de las champas que obstruyen la libre locomoción frente al Palacio Nacional.

Solo Dios sabe qué podría estar en las mentes de tan opuestos personajes, como para haber hecho tal cosa.

Lo cierto es que, por ventura, ese grupo —no del de Joviel— representa a un minúsculo grupo de personas. Como sea, sorprendió a todo el mundo. De tirios y troyanos, a abrazos y no balazos.

Se debe tener siempre presente el proverbio: “dime con quién andas y te diré quién eres”. 

Cambiando de tema, hoy les compartimos un hilo que se publicó de cara a la segunda vuelta en 2023, en donde, desde entonces, República divisó lo que al fin de cuenta sucedió: la fractura de lo que fue el Movimiento Semilla, a lo largo de la división de moderación/radicalismo, haciendo un parangón con lo que sucedió con el casi desaparecido Podemos, en España. Como se suele decir a modo de chanza en redes: usted lo leyó acá primero. 

Les deseamos un buen inicio de semana laboral. 

Aunque varios proyectos del Ministerio de Comunicaciones han sido judicializados, la información sigue oculta, ya que las unidades ejecutoras —como Covial y Caminos— no brindaron la información bajo el argumento de que los expedientes “están en reserva”. 

Por qué importa. La falta de infraestructura vial sigue siendo uno de los principales obstáculos para mejorar la competitividad del país. A esta carencia se suma el hecho de que muchos proyectos se encuentran entrampados en procesos legales, lo que complica aún más el panorama.

• Una solicitud de acceso a la información solo arrojó datos sobre 31 proyectos en litigio; la cifra real es mucho mayor. En una presentación del 19 de junio de 2024, cuando Félix Alvarado aún dirigía la cartera, se mencionó que solo el Fondo Nacional para la Vivienda (FOPAVI) registraba 286 proyectos judicializados.
  
  

• Pese a ello, el Ministerio de Comunicaciones solo entregó información sobre una obra del Fondo Social de Solidaridad y 30 más de la Unidad de Construcción de Edificios del Estado.
  
  

• A pesar de que la Constitución y Ley de Acceso a la Información establece como regla general la transparencia, salvo determinadas excepciones, en este caso parece haber prevalecido la discrecionalidad y el secretismo.  

Datos clave. Para 2025, el Ministerio de Comunicaciones dispone de un presupuesto de GTQ 12 259 M, pero al 23 de mayo apenas había ejecutado GTQ 1488M, que representa apenas el 18 %, según los datos compartidos por la cartera de Finanzas. 

• En el Sistema de Contabilidad Integrada Gubernamental (SICOIN) se constata que Caminos lleva ejecutado GTQ 1074 M y Covial GTQ 306 M.
  
  

• La baja ejecución contrasta con las ambiciosas promesas del presidente Bernardo Arévalo, quien anunció —meses antes de tomar posesión— una inversión de GTQ 27 000 M durante sus cuatro años de gestión. Los recursos serían destinados a carreteras, que incluían 500 kilómetros de carreteras primarias, 1820 de carreteras secundarias y 1500 kilómetros de caminos rurales.
  
  

• “Queremos tener, a través de las carreteras, ese tejido que permita comunicar a la sociedad y crear condiciones de desarrollo a lo largo y ancho del territorio nacional”, declaró en esa ocasión Jonathan Menkos, ahora ministro de Finanzas. 

En conclusión. La falta de transparencia en torno a los proyectos judicializados, sumada a la baja ejecución y la opacidad en los recursos, pone en duda la viabilidad de las metas planteadas por el gobierno en materia de infraestructura.

• Sin acceso claro a la información y sin resultados concretos que acompañen el discurso oficial, las promesas de modernidad vial corren riesgo de quedar en papel.
  
  

• La población no solo necesita más carreteras: necesita saber cómo, cuándo y a qué costo se construirán.  

Jorge Homero Fuentes Aragón, teórico y defensor del sindicalismo guatemalteco, fue contratado como asesor de Bernardo Arévalo en 2024. Su contratación ha generado controversia por un presunto conflicto de interés y vínculos con figuras acusadas de corrupción. Asimismo, su influencia se evidencia por la naturaleza de políticas laborales recientes.

• Es compañero de promoción —1977— en el Colegio Liceo Guatemala, del presidente Arévalo. 

Qué destacar. Fuentes Aragón se ha posicionado como uno de los principales teóricos del movimiento sindicalista en Guatemala.  

• Con publicaciones como Guatemala: Futuro del sindicalismo, sindicalismo del futuro; Las organizaciones sindicales centroamericano como actores del sistema de relaciones laborales, el caso de Guatemala, y Reformas laborales y acción sindical en Centroamérica, se ha abierto paso dentro del movimiento.
  
  

• Asimismo, con su participación frente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Organización Internacional del Trabajo, ha garantizado una gran exposición internacional, a fin de “promover” los intereses de los trabajadores guatemaltecos.
  
  

• No obstante, pese a su trayectoria académica, su carrera ha estado marcada por los reveses administrativos y políticos, especialmente a partir de su adhesión a la administración de Bernardo Arévalo.

Entre líneas. De acuerdo con el portal de GUATECOMPRAS, Fuentes Aragón fue contratado en la Secretaría Privada de la Presidencia, por primera vez, el 26 de marzo de 2024, bajo el contrato 029-22-2024, para “brindar orientación técnica […] con relación a temas inherentes a aspectos laborales a requerimiento del señor presidente de la República” por un monto de GTQ 286 251.  

• En 2025 fue contratado, nuevamente, para cumplir con la misma función; eso sí, el monto del contrato se incrementó a GTQ 359 032, lo cual equivale a un salario de GTQ 30 000.
  
  

• En este sentido, llama la atención que, de acuerdo con la descripción del contrato, este se había realizado “a solicitud del presidente”, lo cual plantea dudas sobre posibles conflictos de intereses.
  
  

• Asimismo, surgen dudas sobre la naturaleza contractual, debido a que, como se ha constatado en el pasado, los contratos 029 han sido abusados por las autoridades, a fin de contratar plazas fantasma o pago de favores.

Visto y no visto. Los documentos oficiales reflejan que esta no sería la primera vez que Fuentes Aragón tiene cercanía con el poder político; en el año 2007, formó parte de la junta directiva del Banco de los Trabajadores cuando esta fue presidida por Carlos Alfredo Villeda Oliva.  

• En dicha gestión compartió responsabilidad con figuras clave del sindicalismo financiero como Eduardo José Liú Yon, Ronald García Navarijo y Juan Miguel Arita; vinculados con lavado de activos, asociación ilícita por financiamiento a candidatos presidenciales y malversación de fondos.
  
  

• De hecho, durante su paso por el Banco, fue acusado por usurpación de funciones, bajo la premisa de no poseer las acreditaciones y experiencia necesaria para ocupar el cargo. Los documentos que sirvieron como prueba reflejaban que Fuentes Aragón únicamente contaba con un bachillerato en Ciencias y Letras.

En conclusión. Pese a no ocupar un cargo, su rol como asesor presidencial lo posiciona como uno de los enlaces más influyentes entre el Ejecutivo y el sindicalismo. 

• Su presencia parece estar cristalizada al coincidir su asesoría con un incremento del salario mínimo en 2025, desde sus publicaciones con la Fundación Friedrich Ebert y la OIT. Asimismo, se vincula con la reactivación de la participación gubernamental en las marchas del 1 de mayo de 2025, donde Arévalo se declara como “aliado” de la clase trabajadora del país.
  
  

• Por último, de acuerdo con las actas sobre la negociación del Pacto Colectivo del Sindicato de Trabajadores de Educación de Guatemala (STEG), también participó como testigo de honor, incluso después de haber sido contratado como asesor. 

El presidente Bernardo Arévalo se alista para viajar, dejando tensiones con el sindicato magisterial dirigido por Joviel Acevedo. El gobierno aprobó un aumento salarial del 5 %, pero el cuestionado personaje exige un incremento del 15 %.

En perspectiva. El dirigente sindical busca incluir el aumento en el Pacto Colectivo, cuya negociación sigue siendo secreta.  

• Acevedo logró una cláusula de confidencialidad que impide al Ministerio de Educación abrir la discusión al público.
  
  

• Por la negativa del sindicato, algunos maestros han instalado carpas frente al Palacio Nacional. La protesta busca presionar al gobierno para que acepte sus demandas salariales y mantenga las negociaciones en la oscuridad.
  
  

• El gobierno advirtió que levantará actas a los docentes que suspendan clases. La disputa entre el Ejecutivo y el magisterio se mantiene mientras Arévalo emprende su viaje internacional.

En perspectiva. El mandatario prepara su equipaje para viajar a Taiwán y Japón para fortalecer la cooperación bilateral y atraer inversiones. 

• En Taiwán, se reunirá con el presidente Lai Ching-te y abordará iniciativas de desarrollo tecnológico junto a su equipo de gobierno.
  
  

• En Japón, conversará con el primer ministro Shigeru Ishiba y participará en la Feria Mundial de Osaka, en el marco de los 90 años de relaciones.
  
  

• La primera dama, Lucrecia Peinado, será parte de la delegación que acompañará al presidente en este viaje estratégico que iniciará estos primeros días de junio.

En el radar. Durante la primera semana de junio, el Congreso tendrá una agenda ligera, con citaciones a funcionarios y visitas de diputados a sus distritos.

• Los legisladores comienzan el mes con su aumento salarial consolidado, duplicando sus ingresos desde febrero. Perciben más de GTQ 60,000 mensuales, lo que ha generado críticas en todos los sectores.
  
  

• Los 23 diputados electos por el Movimiento Semilla anunciaron que donarían el incremento de más de GTQ 30 000, pero aún persisten dudas sobre el destino de esos fondos. Hasta ahora, solo habría ocurrido cuando recibieron el primer aumento.
  
  

• La opacidad de las donaciones mantiene el tema en incertidumbre. Mientras tanto, el Congreso sigue en su receso parlamentario.

Ecos regionales. Contra viento y marea, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ha reafirmado la continuidad del régimen de excepción en su segundo período de gobierno, ahora con un año cumplido. En un discurso a la nación, defendió su lucha contra los grupos criminales que, según él, convirtieron al país en el más violento del mundo, pero que ahora, bajo su administración, es uno de los más seguros.

• Además, Bukele arremetió contra las oenegés, acusándolas de proteger los derechos humanos de los delincuentes, y señaló a los medios de comunicación que no respaldan su gestión. Reafirmó su postura de no permitir injerencia extranjera, asegurando que El Salvador seguirá por el mismo camino de los últimos años.
  
  

• Opositores nicaragüenses, reunidos en Miami, promueven crear un gobierno transitorio con respaldo internacional, desafiando el régimen de Daniel Ortega. Esta iniciativa podría inquietar al dictador, al evidenciar un esfuerzo organizado por una transición democrática en Nicaragua.
  
  

• A seis meses de las elecciones en Honduras, los candidatos intensifican el debate con acusaciones de corrupción y vínculos con el narcotráfico. La contienda electoral se perfila como un enfrentamiento marcado por denuncias y estrategias de descrédito mutuo. 

Antes del partido Movimiento Semilla, hubo en España un partido formado por universitarios, que instrumentalizó la indignación ciudadana con la corrupción para hacerse con el poder: Podemos. 

• Podemos dividió a la sociedad entre “la casta” —una suerte pacto de corruptos a la española— y la anticasta: ellos, convenientemente. Sin embargo, al tocar poder, Podemos actuó como la casta que decía combatir, deslegitimándose socialmente, hasta el punto de su virtual desaparición en las recientes elecciones de julio. 
  
  

• Con el tiempo, los comunistas liderados por Pablo Iglesias purgaron a los socialdemócratas de Íñigo Errejón del partido, al igual que la revolución bolchevique de Lenin desplazó al moderado Kérenski. La historia política no se repite, pero rima.

Hemeroteca (I). En 2014, mientras en Guatemala “La Línea” todavía operaba en secreto, en España nacía un movimiento político que buscaba apelar a la juventud, bajo la consigna de “convertir la indignación, en cambio, político”. 

• Ese mismo año, en Guatemala, se empezaba a formar un grupo que se transformaría en el partido Movimiento Semilla. Ambos, conformados por una izquierda burguesa y metropolitana, lejanos en su día a día de los principios socialistas que defienden.
  
  

• La molestia con la política de la Unión Europea impulsó la creación de Podemos, mientras que la indignación con el caso “La Línea” propició la formación de Semilla.

Hemeroteca (II). Podemos llegó al poder por primera vez en 2015. Un año después de su génesis, el partido de Pablo Iglesias había conseguido ya un 20.66 % de los votos y 69 escaños en el Congreso de los Diputados. 

• El éxito de Podemos coincidió con la fase de formación de Semilla, para quien fue una inspiración a la hora de fundar un partido socialdemócrata que atacara lo que, para ellos, eran los problemas más grandes del país.
  
  

• En 2016 se formó la coalición Unidos-Podemos, que llevó al partido de Iglesias a su punto máximo, ganando 71 escaños y obteniendo un 21.1 % de los votos.
  
  

• Para 2018, Semilla ya se había inscrito como partido político y Podemos empezaba su decadencia. En las elecciones de 2019, Podemos pasó a conseguir solo un 12.97 % de los votos y 35 escaños. El proyecto estaba en caída libre.

Entre líneas. Para Podemos, pasar de ser oposición a tener una cuota de poder fue, al mismo tiempo, una victoria y el inicio de su eventual ruina. Las pugnas internas y la contradicción con su mensaje original le llevó al fracaso que actualmente es, fruto de un proyecto nacido por sentimientos de indignación y no una visión clara de lo que se quería construir. 

• Las facciones internas del partido lo terminaron dividiendo entre sus fundadores. La facción más radical del partido se alineó con Iglesias; mientras que, la facción socialdemócrata apoyó a Errejón.
  
  

• La pugna entre los radicales y moderados la ganaron los radicales, evidencia de la fuerza de los extremos. Íñigo Errejón abandonó Podemos y fundó el partido Más Madrid, ahora llamado Más País. El proyecto socialdemócrata se convirtió en un proyecto socialista condenado a fracasar. 
  
  

• Semilla no es ajena a esta situación. Moderados, como Bernardo Arévalo, y figuras más radicales, como Samuel Pérez, han convivido desde el rol de oposición, pero las cosas pueden cambiar en caso de llegar al poder.

Del dicho al hecho. Podemos traicionó a su electorado. Al llegar a posiciones de poder adoptaron las prácticas que tanto criticaban de sus contrincantes. 

• En un tuit de 2012, Pablo Iglesias criticaba al entonces ministro de Economía por comprarse un apartamento de lujo, cuestionando: “¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000 € en un ático de lujo?”.
  
  

• Sin embargo, en 2018, al llegar al poder, Pablo Iglesias y su pareja, Irene Montero, compraron un chalé en la sierra de Madrid por exactamente ese mismo valor.  Se convirtió, así, en el “Marqués de Galapagar”.
  
  

• Podemos criticaba “La Casta”, pero al tener la capacidad de serlo, ellos mismos se convirtieron en esa Casta. El mismo rumbo que toman todos los partidos políticos al llegar al poder.

Final de una era. El fracaso de Podemos se explica a través de la Ley de Hierro de la Oligarquía, de Robert Michels, que explica que todo partido es por naturaleza oligárquico y que, aunque sus líderes, en un principio respeten la voluntad popular y se pinten como democráticos, al tener poder, lo concentran, se aferran a este y traicionan sus principios. 

• La debacle electoral de Podemos del 23 de julio, en contraste con su éxito inicial, puede ser una predicción del futuro de Semilla. Las similitudes con Podemos, desde su génesis, su ideología y sus divisiones internas, le dan a Semilla un espejo para mirarse.
  
  

• Ambos partidos nacieron de sentimientos pasionales y un supuesto enemigo común: la corrupción. Sin embargo, la falta de cohesión ideológica y los vicios del poder suponen un reto para la supervivencia de los dos proyectos.
  
  

• Al alcanzar el poder, la izquierda progresista se representa por la metáfora pintada por Goya: Saturno devorando a sus hijos. Podemos puede ser una visión del futuro de Semilla; en sus manos está reconocerlo o condenarse a vivirlo en carne propia. 

*Este hilo se publicó orginalmente el 11 de agosto de 2023.