La lista de seis

¡Buenos días!

En la historia, las listas de seis integrantes no han sido las más “felices”. Fueron seis las esposas de Enrique VIII, y ya sabemos cómo les fue; dos de ellas fueron ejecutadas. 

Otra trágica lista de seis es la tristemente famosa del “club de los 27” de los años 60 y 70; aunque en total han sido más los artistas —rockstars— que murieron a la edad de 27 años, son seis los más famosos.

Y, por qué no decirlo, las pasadas listas de seis candidatos para fiscal general tampoco han sido muy “felices”.

Para cambiar un poco eso, ¡ojalá! ayer, la Comisión de Postulación concluyó la votación de esta nueva lista de seis; nunca todos estaremos de acuerdo o coincidiremos en quién es el mejor, pero en lo que sí hay más o menos consenso es en que es un listado de donde el presidente puede bien escoger al sustituto de Consuelo Porras.

La “justicia” penal, durante por lo menos los últimos 16 años, ha sido retorcida en infinidad de casos; algunas veces hacia un lado y otras veces, para el otro. Quien asuma el 17 de mayo deberá garantizar que eso no continúe, pero será el presidente, Bernardo Arévalo, quien tiene en sus manos que efectivamente sea así. 

Por el bien del país —y no de bando o facción alguna— que así sea.

Glenda Sánchez
Vicepresidencia: una entrevista con muestras de comunicación fallida
712 palabras | 4 minutos de lectura

Después de dos años de múltiples intentos, la vicepresidenta Karin Herrera finalmente accedió a ser entrevistada por República. El ejercicio de rendición de cuentas evidencia las discrepancias entre el discurso y la realidad institucional del Ejecutivo, en especial de la Vicepresidencia. El encuentro, realizado en el Palacio Nacional de la Cultura, fue limitado y con varias restricciones.

Desde la campaña, el entonces binomio presidencial del Movimiento Semilla prometió accesibilidad, transparencia y respeto a la libertad de expresión. Sin embargo, la espera prolongada y las condiciones impuestas para llevar a cabo la entrevista reflejaron un discurso vacío.

La entrevista, en principio, se acordó por una hora; luego, el equipo de comunicación de la vicepresidencia la redujo a 30 minutos. Argumentaron compromisos en la agenda pública y actividades con otros periodistas —como una gira de medios para profundizar la problemática de la Universidad de San Carlos (USAC)—.

La limitación del tiempo no es un detalle menor; en gobiernos genuinamente democráticos, el acceso a funcionarios públicos es una herramienta clave para fiscalizar el uso de recursos del Estado. Reducir espacios de diálogo, especialmente cuando han sido largamente postergados, es una clara muestra de opacidad.

Detrás de ello, surgen conjeturas; una de ellas apunta a la inestabilidad del equipo de comunicación de la vicepresidencia, que ha tenido al menos tres responsables en este período. La rotación constante suele traducirse en desorden operativo, falta de seguimiento y, en consecuencia, fallas en la relación con los medios.

Durante la conversación, Herrera abordó su rutina y destacó la intensidad del cargo: “Empiezo a trabajar desde las cuatro de la mañana”. Explicó que sus funciones difieren de las del presidente.

En el plano político, negó tensiones internas dentro del Ejecutivo y argumentó que la separación de funciones explica la percepción de distanciamiento. “Las funciones del presidente y la vicepresidenta son diferentes”, aseveró Herrera.

Agregó: “Ambos equipos trabajamos, pero no necesariamente estamos pendientes de qué hace el otro [...] Tenemos una gran cantidad de funciones por cubrir. En 2023, aparecíamos juntos en la tarima; hoy en día es más difícil, porque cada uno tiene sus funciones”.

Defendió su gestión, que asegura está centrada en secretarías específicas y proyectos como los clubes de ciencia. Insistió en que su rol actual es estrictamente institucional y que ha dejado atrás cualquier vínculo partidista.

También se refirió a su relación de trabajo con los diputados del desaparecido Movimiento Semilla, entre ellos Samuel Pérez. Aclaró que tanto el Congreso como el Ejecutivo son entidades autónomas y que no tiene injerencia legal sobre el otro. “Me he dedicado a cumplir las funciones institucionales. Me distancié de cualquier actividad político-partidista. Uno pasa a ser vicepresidente de todo el país”.

Uno de los puntos más relevantes fue el conflicto en la USAC. Enfatizó la necesidad de respetar los procesos electorales y la voluntad de los electores. Su postura se centró en la legitimidad: permitir que quienes ya fueron electos ejerzan su derecho al voto sin obstáculos.

La vicepresidenta evitó respaldar candidaturas o involucrarse directamente, subrayando su deber de neutralidad. Aseguró que su llamado fue claro: garantizar condiciones para que el proceso se desarrollase conforme a las reglas establecidas.

El contenido de la entrevista dejó pocos elementos relevantes, pero el verdadero mensaje estuvo en las condiciones en que se realizó. El ofensivo y reiterado aplazamiento, la reducción del tiempo y la descoordinación reflejan debilidades en la gestión comunicacional y trato diferenciado.

En un entorno donde la confianza institucional es frágil, estos detalles pesan. La comunicación no es un accesorio del poder, sino un componente esencial para sostener la credibilidad. Cuando falla, no solo afecta la relación con la prensa, sino también el derecho ciudadano a estar informado.

Ana González
A prueba en el Congreso: leyes de puertos y antilavado antes del receso
441 palabras | 2 minutos de lectura

A los diputados les restan ocho sesiones plenarias antes del receso legislativo que inicia el 16 de mayo. El margen se reduce aún más si se toma en cuenta que los jueves están reservados para la interpelación del ministro de Desarrollo Social, Abelardo Pinto.

El presidente del Congreso, Luis Contreras, planteó como objetivo aprobar la ley de puertos y la ley antilavado antes de que concluya el período ordinario.

Aunque durante el receso pueden convocar a sesiones extraordinarias, este período suele destinarse al trabajo de comisiones. Ambos proyectos ya tienen varios meses de haber sido presentados.

La iniciativa de ley de puertos fue presentada en 2025. El dictamen favorable se firmó este año y el pleno la aprobó en tercer debate el 7 de abril. Aún está pendiente la aprobación por artículos y la redacción final.

En este proceso, los sindicatos de los puertos han impulsado diversas enmiendas para modificar el contenido de la normativa. La decisión final quedará en manos de los congresistas.

“Diputados, quiero informarles que nos faltan cuatro martes y este Congreso tiene un compromiso con Guatemala: necesitamos aprobar antes del receso”, expresó Contreras durante la reunión de jefes de bloque.

Previo a consensuar las enmiendas, la comisión de Economía sostendrá una reunión de trabajo para recibir propuestas de los diputados.

“El miércoles se dará prioridad a la ley antilavado. Se pidió a los bloques que envíen propuestas en formato de enmienda. En el caso de puertos, aún se preparan y no han sido compartidas con la comisión”, explicó el presidente de esa sala, Jorge Ayala.

Ambos proyectos son considerados de alta relevancia y, según algunos diputados, existe conciencia sobre su importancia. Pese al reconocimiento de su importancia, la voluntad se medirá cuando el pleno los convierta en decreto.

Reforma a la Ley del IUSI genera discusión

Durante la aprobación de la agenda de hoy, dos propuestas de reforma a la Ley del Impuesto Único Sobre Inmuebles (IUSI) generaron discusión entre los legisladores. Una plantea exonerar del pago a quienes poseen una única vivienda adquirida mediante crédito, mientras dure el préstamo.

La otra iniciativa propone una reducción general del impuesto para todos los inmuebles. Durante la discusión, algunos diputados calificaron las propuestas de ser populistas.

Pese a ello, ambas iniciativas se mantuvieron en agenda para su conocimiento en primer debate.

En la agenda también figura el reconocimiento de dos idiomas mayas. Entre otros puntos destacan reformas a la Ley de Actualización Tributaria, la ley de arrendamiento comercial y una iniciativa sobre atención a pacientes con enfermedades raras.

Asimismo, el pleno tiene pendiente la elección de dos magistrados titulares de la Corte de Apelaciones para completar el período 2026-2029.