No existe, por ahora, la bancada Semilla

¡Buenos días!

El presidente del Organismo Legislativo, Nery Ramos, parece haberse metido en menudo embrollo; luego de la también efímera decisión de excluir a tres diputados de la bancada VOS, ahora se ve forzado a recular en su “graciosa concesión” de restablecer a Semilla como bancada.

Incluso antes de que la Corte de Constitucionalidad resolviese una acción en contra de tal determinación, los 23 “semilleros” son considerados independientes, otra vez.

Se puede discutir, vaya si no, sobre la correcta aplicación —o no— de las normas penales con respecto a la vida de un partido político. Sin embargo, por ahora, es una decisión que no ha sido revertida judicialmente y, por lo tanto, vigente. Haber pretendido subvertirla puede ser constitutivo de delito.

El Congreso es, en esencia, un espacio donde se buscan acuerdos y se otorga concesiones, a veces recíprocas, pero todo debe ser dentro del marco legal. En lo que se averigua “qué pasó ahí”, los bonos del presidente Ramos han bajado tanto que pareciese compañía de inteligencia artificial estadounidense, aunque en su caso no será culpa de una startup china, sino de su propio hubris. 

_{Comparta este contenido por WhatsApp:}

En este boletín:

•Editorial: La corrupta izquierda

•Petro y Castro fracasan en su ofensiva contra Trump

•Diputados electos por Semilla vuelven a su curul como independientes; podría haber consecuencias legales

Rafael P. Palomo
Petro y Castro fracasan en su ofensiva contra Trump
633 palabras | 3 mins de lectura

El pasado domingo, Xiomara Castro convocó a una reunión extraordinaria de manera urgente a los presidentes miembros de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). Honduras ejerce la Presidencia Pro-Tempore (PPT) de la CELAC para el periodo 2024-2025. La junta, convocada para el día de hoy, fue cancelada el martes, por motivos poco claros.  

• Castro buscó movilizar a los jefes de Estado de la comunidad en respuesta a la efímera crisis diplomático-comercial entre Colombia y EE. UU.
  
  

• Una vez resuelta la trifulca, la naturaleza “urgente” de la convocatoria perdió sentido.
  
  

• Empero, las razones por las cuales fue cancelada son más profundas que la pérdida de urgencia.  

Fisgón histórico. La CELAC fue fundada en 2011 en Caracas, Venezuela, bajo el liderazgo de Hugo Chávez y sus homólogos Lula da Silva, Cristina Fernández de Kirchner y Rafael Correa. Nació como un intento por reemplazar a la OEA, debido a la percepción de los gobiernos de la marea rosa —socialistas— de principios de los 2000 de que la organización estaba controlada por Washington D.C. 

• La CELAC —que no cuenta con un parlamento, sede permanente ni mecanismos vinculantes— es un mecanismo regional para coordinación sin influencia de EE. UU.
  
  

• A su vez, ha sido fundamental para la entrada de China como principal socio comercial para muchos países de la región, permitiéndoles no depender de las condiciones políticas de Washington.
  
  

• La CELAC es un bloque instrumentalizado por la izquierda, para ejercer resistencia regional en el traspatio de EE. UU. 

Visto y no visto. La convocatoria abrió con el siguiente mensaje: “La Presidencia Pro-Témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, que actualmente ostenta la República de Honduras”. El uso del verbo “ostentar”, en el contexto diplomático, se considera como una afirmación de dominación y autoridad sobre el cargo, algo impropio dentro de un organismo multilateral.  

• Una PPT carece de poder ejecutivo; es una coordinación temporal, que debe ser siempre respetuosa de la igualdad de todos los Estados miembros.
  
  

• Castro lanzó la convocatoria a través de un comunicado oficial, sin antes consultar con los cancilleres o presidentes —aparte del caso de Petro— de la CELAC.
  
  

• La falta de consulta y el lenguaje pretencioso de la convocatoria se interpretó como un insulto y una grave falta diplomática que le restó poder. Asistir sería reconocer, indirectamente, una autoridad impropia de la PPT.  

Entre líneas. El problema no solo fue de forma, sino también de fondo. La urgencia de la reunión tenía poco fundamento. Aunque las deportaciones de criminales desde EE. UU. requieren de cooperación internacional, la reunión fue convocada para resolver de multilateralmente una crisis estrictamente bilateral.  

• Los otros 32 países miembros de la CELAC no tienen relación alguna con las diferencias entre Colombia y EE. UU.
  
  

• Castro es, junto con Petro, una de las mayores detractoras de EE. UU. en la región.
  
  

• La reunión buscaba el apoyo de los países de Latinoamérica y el Caribe para hacer frente a Trump y EE. UU. —de la misma manera que Chávez, lo buscó al promover la creación de la CELAC—. 

Balance. Aunque se desconoce qué países confirmaron asistencia —el canciller Carlos Ramiro Martínez sí lo hizo en nombre de Guatemala—, sin embargo, el fiasco de la reunión convocada por Castro demuestra el fracaso de sus aspiraciones. Petro y Castro buscan antagonizar a Trump, pero el resto de la región no parece estar dispuesta a apoyarlos.

• Mientras que Sudamérica está gobernada mayoritariamente por la izquierda, esta no cuenta con una coalición tan ideológicamente marcada como la marea rosa de principios de los 2000.
  
  

• Potenciales aliados, como México y Brasil, prefieren adoptar una postura conciliadora y de cooperación con la Administración Trump que el antagonismo que impulsa la izquierda más radical de Honduras y Colombia.
  
  

• La CELAC será cada vez más irrelevante, si se instrumentaliza ideológicamente, como lo pretenden Castro y Petro. 

_{Comparta este contenido por WhatsApp:}

Ana González
Diputados electos por Semilla vuelven a su curul como independientes; podría haber consecuencias legales
494 palabras | 2 mins de lectura

La victoria del partido Movimiento Semilla de ser reconocidos como bancada fue efímera, pero la decisión no está pasando desapercibida para la Corte de Constitucionalidad (CC), que aún tiene pendiente de resolver la debida ejecutoria presentada por Vamos.

Qué destacar. Días atrás, trascendió que la decisión de reconocerlos como bancada fue de la Comisión Permanente, presidida por Nery Ramos. Sin embargo, los documentos enviados al máximo tribunal muestran que la instancia no tomó esa decisión.  

• “Comisión Permanente resolvió no acceder a la solicitud del diputado Samuel Pérez en el sentido de que se restituyan los derechos y prerrogativas a los diputados”, detalla el documento.
  
  

• Este giro ha generado suspicacias, pues la decisión de reconocerlos como bancada se reflejó en la página web y en la reunión de jefes de bloque de fecha 27 de enero, donde aparecían identificados como tal.
  
  

• El máximo tribunal aún debe resolver la ejecutoria solicitada por Vamos, partido que no tardó en tomar acciones legales contra Semilla. No obstante, parece claro que esta resolución confirmará que el oficialismo está lejos de tener un papel decisivo en las decisiones políticas del Congreso.  

En el radar. Los problemas internos en el TSE por la presidencia han retrasado la resolución sobre la recusación presentada por Semilla contra Blanca Alfaro, así como la apelación contra la decisión del Registro de Ciudadanos sobre la cancelación de la agrupación por orden judicial.  

• “Está en el pleno para su conocimiento, pero no se resolverá hasta que se integre. Primero se debe analizar la recusación presentada por Semilla, y luego se podrá abordar la apelación”, explicó Alfaro en conferencia de prensa.
  
  

• La magistrada recomendó a la agrupación que acuda a las instancias judiciales correspondientes, ya que el tema que deben resolver es de naturaleza administrativa.
  
  

• Alfaro reconoció que el caso de Semilla es el “más delicado” que deben resolver.  

Ahora qué. El cambio repentino de estatus de la agrupación podría acarrear consecuencias legales para los responsables.  

• Fuentes cercanas a la CC aseguran que es claro que el Congreso dio marcha atrás.
  
  

• Los magistrados están a la espera de la ponencia de Dina Ochoa, quien fue asignada como responsable de la acción legal promovida por diputados de Vamos.
  
  

• La decisión podría llevar implicaciones legales para quienes decidieron tal cambio, pues a los informes solicitados se suma el del juez Fredy Orellana, quien no dudó en reiterar que Semilla estaba cancelado, pese a que aún existe una apelación pendiente de resolver por el Tribunal Supremo Electoral (TSE).  

En conclusión. El oficialismo queda nuevamente a merced de la voluntad de las demás agrupaciones, ya que, al ser independientes, no pueden presidir comisiones clave ni integrar la Junta Directiva. 

• Como simples observadores, se verán obligados a buscar el respaldo de sus aliados o, al menos, de aquellas agrupaciones dispuestas a continuar brindándoles su apoyo, porque es evidente que la mayoría ya está enfocada en el próximo evento electoral.
  
  

• Ese apoyo de otras bancadas ha sido, casi siempre, a cambio de onerosas concesiones presupuestarias.

_{Comparta este contenido por WhatsApp:}