Periodismo, pero dando la cara

¡Buenos días! 

Mañana se celebra —sí, no solo se conmemora— el Día del Periodista, lo que sucede desde 1972. Por sus características, el periodismo es una actividad de riesgo, y no solamente quienes son corresponsales de guerra sufren esa amenaza. Tristemente, también están afectos los reporteros que simplemente cubren las fuentes “de poder”. Tradicionalmente en nuestros países, los políticos son “alérgicos” a la fiscalización.  

Durante mucho tiempo, el periodismo fue una actividad mortal. Decenas de periodistas han muerto por decir algo que incomodó a un poderoso. No así de definitivo, pero igual de dramático, han sido las golpizas, “carceleadas”, exilios y todo tipo de nefastas consecuencias, que no solo sufren los periodistas, sino sus familias.  

Hoy, ese espectro no ha desaparecido. Sin embargo, el periodismo debe ejercerse responsablemente. Mientras que la libertad de expresión es ilimitada —claro, hay consecuencias por abusar de ella—, la libertad de prensa tiene, además, el límite de la responsabilidad para con la audiencia. Para vergüenza del periodismo, ha habido más de un periodista que ha abusado de su posición y ha hecho de la extorsión su modo de vida. En todos los ámbitos hay malos elementos. 

Pero no se les celebra a esos, sino a los entregados, a los responsables, a quienes han dejado su sangre, sudor y lágrimas en las coberturas, con tal de llevar información veraz a su público. 

Por todos ellos, se celebra el Día del Periodista. Gracias, son un digno ejemplo que seguir. 

_{Comparta este contenido por WhatsApp:}

En este boletín:

•Pedro Sánchez, el embajador de la dictadura de Maduro en Europa

•Incremento salarial a diputados: Apoyo, silencio y la ausencia de esfuerzos para frenar la medida

•La importancia de hacer un periodismo responsable

Rafael P. Palomo
Pedro Sánchez, el embajador de la dictadura de Maduro en Europa
816 palabras | 4 mins de lectura

Víctor de Aldama ha revelado que Pedro Sánchez, lejos de ser un aliado de la oposición en Venezuela, podría ser el principal socio político de Maduro en Europa.

Panorama general. El caso Koldo consiste en una red de corrupción en el gobierno de Pedro Sánchez, relacionada con contratos públicos, compras y comisiones ilegales durante la pandemia. Koldo García, ex guardia de seguridad y asesor del ministro de Transportes, José Luis Ábalos, era el “conseguidor” que facilitaba contratos públicos mediante sobornos a varios empresarios. Entre ellos, Víctor de Aldama, quien se convirtió eventualmente en el nexo corruptor de la trama. 

• El caso implica a altos funcionarios del Gobierno de Sánchez con la adjudicación irregular de contratos públicos mediante sobornos.
  
  

• La investigación, sin embargo, reveló mensajes entre Aldama y Ábalos que vinculan al gobierno —y al propio presidente Sánchez— con la dictadura de Nicolás Maduro.  

Hemeroteca. Delcy Rodríguez, vicepresidenta de Venezuela, visitó España en 2020. De acuerdo con las declaraciones de Aldama en sede judicial, lo hizo con el beneplácito del presidente y el apoyo de varios ministros —principalmente Ábalos—, puesto que Rodríguez tiene prohibido ingresar al territorio Schengen debido a sanciones de la Unión Europea.  

• Si bien el gobierno asegura que la reunión se facilitó para mediar una desescalada de tensiones entre Maduro y el gobierno español, las declaraciones de Aldama apuntan a una trama más oscura.
  
  

• En su visita, Rodríguez llevó a España 40 valijas cuyo contenido se desconoce, que no pasaron por los controles aduaneros y que se llevaron directamente a la embajada venezolana con el apoyo del gobierno.
  
  

• Se especula con que las valijas habrían contenido oro venezolano, contrabandeado a través de España para evadir sanciones europeas y exportar a Turquía; o bien, sobornos para influir la posición diplomática de España con respecto al reconocimiento de Juan Guaidó.  

Entre líneas. Aldama asegura que él estuvo en el Aeropuerto de Barajas ese 20 de enero de 2020 para recibir a Rodríguez, junto con Ábalos y Koldo. Posteriormente, se le trasladó a una mansión alquilada por el gobierno en el barrio del Viso con el apoyo del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, que creó una zona especial en el aeropuerto para facilitar el traslado. Grande-Marlaska también habría desplazado a la policía y al CNI para garantizar la seguridad de Rodríguez durante su estancia. 

• Aldama afirma que Sánchez no solo estaba enterado, sino que desde la Presidencia se la aseguró a Delcy que estuviera tranquila con respecto a las sanciones, ya que no tendría problemas en su estancia —ilegal— en España.
  
  

• El empresario afirmó que también se coordinó una reunión privada con los ministros Ábalos, Grande-Marlaska, Teresa Ribera (ex vicepresidenta tercera de España), Salvador Illa (exministro de Sanidad) y María Jesús Montero (vicepresidenta y ministra de Hacienda). 

Por qué importa. La visita coincidió con un cambio de postura de España hacia el reconocimiento de Juan Guaidó como presidente de Venezuela. Poco después del encuentro, el gobierno de Pedro Sánchez suavizó su apoyo a Guaidó y adoptó una posición neutral, enfocándose en promover negociaciones entre las partes y el retiro paulatino del reconocimiento. Después de la visita de Rodríguez, España pasó de considerarlo como jefe de Estado a “líder de la oposición”.  

• La Guardia Civil encontró una fotografía tomada por Aldama de un contrato entre el Fondo de Desarrollo Nacional de Venezuela y “Bancasa S.A.”, que ofrecía 104 de barras de oro —valoradas en USD 68 millones—, a pagarse entre el 27 de diciembre de 2019 y el 6 de enero de 2020.
  
  

• Bancasa, sin embargo, no corresponde con ninguna empresa española y la Guardia Civil no ha encontrado el rastro de las barras de oro.
  
  

• La visita de Rodríguez, con sus 40 valijas no registradas, se dio solamente dos semanas después de la fecha estipulada en el contrato.  

En conclusión. Las declaraciones de Aldama indican que la visita de Rodríguez se facilitó para comprar la posición de España con respecto al conflicto de legitimidad entre Guaidó y Nicolás Maduro. La llegada ilegal —y facilitada por el gobierno de Sánchez— de la vicepresidenta, la reunión con los ministros, el misterio de las 40 valijas y el oro venezolano desaparecido coinciden con el cambio de postura de España con respecto al reconocimiento de Guaidó.  

• Este año, Sánchez recibió a Edmundo González en su exilio; lo que inicialmente se consideró como apoyo hacia la oposición venezolana fue realmente un esfuerzo para debilitar y silenciar a González.
  
  

• Su exilio fue el producto de una negociación entre el expresidente Zapatero y Delcy Rodríguez, que coaccionaron al opositor a firmar un documento reconociendo la “victoria” electoral de Maduro, a cambio de poder huir de Venezuela y no ser capturado por el régimen.
  
  

• Tanto la visita de Rodríguez y el posterior cambio del reconocimiento hacia Guaidó —como el exilio forzado de González—, se produjeron bajo el conocimiento y consentimiento de Pedro Sánchez, el mayor aliado de los intereses de la dictadura de Maduro en Europa. 

_{Comparta este contenido por WhatsApp:}

Ana González
Incremento salarial a diputados: Apoyo, silencio y la ausencia de esfuerzos para frenar la medida
757 palabras | 3 mins de lectura

Han transcurrido pocos días desde que 87 diputados aprobaron su incremento salarial, junto con una indemnización y prestaciones de ley. Algunos han salido a defender la decisión, otros se limitan a criticarla en redes sociales, pero hasta el momento, nadie ha tomado medidas concretas para dejarlo sin efecto. 

Panorama general. Los congresistas modificaron un punto del Acuerdo del Presupuesto del Organismo Legislativo para otorgarse, a partir de enero del 2025, un aumento salarial, equivalente al de un magistrado de sala, además de indemnización y prestaciones de ley.

• El Acuerdo no necesita el visto bueno del Ejecutivo para que entre en vigor, por lo que la única forma de dejarlo sin efecto sería a través de una acción legal o que los diputados impidan su publicación. 

Visto y no visto. Algunos parlamentarios, como Orlando Blanco y Jairo Flores han recurrido a Tik Tok para aclarar que no votaron a favor de la medida, aunque tampoco ofrecen alguna acción para revertirla. 

• Mientras tanto, un buen número de legisladores prefieren mantenerse ausentes tanto del Congreso, como en redes sociales, para no ser cuestionados sobre la modificación que elevará sus ingresos a unos GTQ 46 700 mensuales.  

Voces (I). El diputado Javier López, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) y representante titular del Congreso ante la Junta Monetaria, es uno de los pocos que habló del incremento y justificó su voto a favor, argumentando que los congresistas no han recibido aumento en unos 20 años.  

• “Se tuvo en cuenta que hace 20 años los diputados no reciben aumento. La gente lo mira con malos ojos, pero estar aquí dando la cara siempre. No se abren puertas, al contrario, se cierran”, expresó a los medios de comunicación.
  
  

• El congresista también agregó que “cuesta mucho obtener un crédito como exdiputado. Uno está entregando su tiempo y también tiene sus compromisos”, dijo López, quien este año llegó por primera vez al Congreso.  

¿Ahora qué? El presidente del Congreso, Nery Ramos, es el único que, hasta el momento, ha mostrado intención de revertir el incremento, al menos así lo aseguró durante una conferencia de prensa.  

• El parlamentario declaró que consultará a la Dirección General y Asuntos Jurídicos para verificar la viabilidad de la medida en relación con el presupuesto disponible.
  
  

• Aseguró que su obligación es remitir a las instancias correspondientes para su análisis jurídico y financiero.
  
  

• Además, destacó que aún hay tiempo para estudiar la situación y que esperan las recomendaciones de los expertos antes de que la medida entre en vigor. 

En el radar. El incremento también podría beneficiar a los trabajadores, ya que actualmente muchos ya no reciben el 10 % de aumento anual, debido a que su salario es igual o supera al de un congresista. Esto se debe a que la Ley de Servicio Civil del Organismo Legislativo no permite que los trabajadores ganen más que los diputados.  

• “Ningún trabajador del Organismo Legislativo podrá devengar una remuneración [...] superior a la que devengan los diputados al Congreso de la República”, detalla el artículo 87 del marco legal reformado en 2016.
  
  

• Sin embargo, al modificarse el salario de los congresistas, ellos podrían exigir que se continúe con ese 10 % de aumento que establece el Pacto Colectivo de Condiciones de Trabajo, hasta alcanzar los GTQ 46 700.  

Fisgón histórico. El 27 de noviembre de 2007, el entonces diputado Jorge Ortega propuso una indemnización para los congresistas que no lograron la reelección. El decreto fue aprobado con más de 100 votos a favor. 

• Sin embargo, el aumento salarial cayó como balde de agua fría a la ciudadanía, que no tardó en criticar duramente a los congresistas. El rechazo fue tal que los diputados se vieron obligados a dar marcha atrás.
  
  

• Bajo el pretexto de que no sabían que estaban aprobando, se decidió no publicar el decreto legislativo para evitar que entrara en vigor.
  
  

• El 23 de junio de 2016, el entonces diputado Fernando Linares sugirió nuevamente un aumento salarial, pero su propuesta no tuvo eco en el resto de los legisladores. 

En conclusión. Las críticas al incremento salarial parecen no tener el impacto suficiente para que los diputados quieran dar marcha atrás.

• Ahora queda por ver si las declaraciones del presidente del Congreso se convierten en acciones concretas o si, por el contrario, se quedan solo en discurso para calmar las críticas.
  
  

• Si la medida entra en vigor quedará en evidencia que todos los parlamentarios están conformes con su aumento, aunque algunos hayan votado en contra. Como bien dice el dicho: “La vergüenza pasa, pero el dinero se queda en casa”. 

_{Comparta este contenido por WhatsApp:}

Una de las profesiones que forman parte esencial de la vida en sociedad es el periodismo; ha sido, es, y seguirá siendo un pilar fundamental de la república. En esta era digital constantemente se genera información —y desinformación— que consume el público. Por ello, es importante que la población busque fuentes confiables.  

En perspectiva. El escritor, guionista y uno de los máximos referentes del periodismo a nivel mundial, Gabriel García Márquez, dijo: "el periodismo es el mejor oficio del mundo". Gracias a esta profesión, la sociedad tiene la posibilidad de conocer lo que ocurrió en el pasado, ser testigo de lo que sucede en el presente y tener una pincelada de lo que podría pasar en un futuro.  

• Sin embargo, para muchos profesionales con amplia trayectoria, durante los últimos años, el periodismo se ha desvirtuado. Algunos atribuyen que esta crisis se deriva de la aparición de las redes sociales. Por medio de ellas, muchas personas generan contenido noticioso sin depender de los medios tradicionales, pero, gran parte de este contenido se produce de manera irresponsable.
  
  

• Aunado a ello, hay quienes manifiestan que hay periodistas que comunican, informan, pero también se atribuyen el papel de juez, usando su profesión para condicionar, señalar, afirmar e incluso hasta acusar, cuando el periodista no es ni debe ser juez. Más bien, se debe limitar a registrar los hechos y darlos a conocer, responsablemente; con valores y principios que requiere la actividad.  

Qué destacar. Para Elsie Sierra, vicepresidenta de la Cámara Guatemalteca de Periodismo (CGP), el periodismo no ha dejado de jugar un papel clave en la sociedad. Es por ello qué, quienes la desempeñan, deben cumplir con la deontología profesional haciendo periodismo responsable, respetando los parámetros del oficio y la dignidad humana.  

• Sierra lamentó que muchos jóvenes estén tergiversando la profesión y estén desvalorizando el poder que da tener un micrófono en la mano. Recordó que el periodismo es una de las profesiones más nobles, humanas e importantes, sobre todo para los procesos democráticos. Dijo que, hacer periodismo responsable, es informar. Pero también, hablar con la verdad, evitando caer en el amarillismo.
  
  

• Las declaraciones de Sierra coinciden con las del presidente de la CGP, Diego Solares, quien comentó que, la libertad de expresión implica poder comunicarnos y expresarnos libremente y en el ámbito periodístico exige una gran responsabilidad que va desde trasladar a la población datos e información veraz, hasta la emisión de críticas constructivas que estén fundamentadas.  

Lo que sigue. En Guatemala, los riesgos a los que se enfrenta un periodista son muchos; solo en este 2024 la Fiscalía de Delitos Contra Periodistas del Ministerio Público (MP) ha recibido 59 denuncias. La agente fiscal de esa sección, Rosalía Navarro, indicó que el top de los delitos son amenazas y coacciones. Pero también mencionó que los periodistas están expuestos a lesiones, abusos de autoridad, hurtos y agresiones.  

• Explicó que, luego de recibir la denuncia, se procede a una investigación. Luego se califica de manera provisional el delito y después se asigna a una agencia el seguimiento de la indagación, pues los periodistas están catalogados como defensores de derechos humanos. 
  
  

• Durante varias décadas, una de las fuentes en las que más se ha vulnerado el periodismo es el Ejecutivo. El secretario de Comunicación Social de la Presidencia (SCSP), Santiago Palomo, comentó que la labor del periodista es fundamental para la construcción de la democracia. Dijo estar consciente de que hay retos en los que la SCSP está trabajando y reconoció que no todo es perfecto y que se aspira a mejorar las condiciones.  

En conclusión. En un contexto como el que se vive en Guatemala, es importante garantizar la confianza de la población y no hacer uso de la desinformación. Un periodismo responsable y riguroso es, por tanto, una herramienta clave para el fortalecimiento de la voluntad popular.  

_{Comparta este contenido por WhatsApp:}