Proyecto de presupuesto 2025 carece de credibilidad

¡Buenos días!

La cooperación entre los sectores público y privado es esencial para el desarrollo de un país. Esa verdad de Perogrullo le era ajena –en campaña– al partido de gobierno, cuando pregonaba el desaparecer al sector privado organizado; varios de los hoy diputados y algunos ministros repetían la letanía populista: “un futuro sin CACIF”.

Hoy, más bien desde el inicio de su gestión, se desdicen y parecen darse cuenta de su sandez. Han requerido de la ayuda del empresariado organizado en ya más veces e instancias de las que a ellos –al gobierno– les gustaría admitir.

Pero nunca es buen momento para recriminar a costa del desarrollo; lo que importa es el trabajo conjunto, si se quiere, la alianza público-privada –sin alusión a alguna en particular– para sacar adelante al país.

La buena disposición del lado privado siempre ha existido, queda ver si es recíproca, más allá del diente al labio. 

En este boletín:

Contenido en este boletín

COPADEH, el refugio de los seguidores de Semilla

Infografía: figuras clave en el caso Erwin Sperisen

Agua limpia, desarrollo humano

Abogado de Sperisen: “La opinión pública suiza siempre pensaba que los jueces eran justos, objetivos e imparciales, pero con este caso va a cambiar”

En EE. UU., el debate no mueve muchos votos, pero legitimiza a Kamala

Punto HTML con Texto Alineado

Marimaite Rayo
COPADEH, el refugio de los seguidores de Semilla
774 palabras | 4 mins de lectura

No es un secreto que todo gobierno de turno reserva algunas plazas dentro de la administración pública para sus aliados y activistas. 

  • En alguna medida, estas decisiones responden a la necesidad de contar con personas que entiendan el programa político y sean leales al proyecto, de manera que ejecuten sus funciones de acuerdo con estos objetivos. Sin embargo, en muchos casos, se trata de un "pago político" por haber trabajado para el partido.


  • Muchos de quienes ahora forman parte del gobierno, fueron críticos de estos beneficios en el pasado; se esperaba que la tendencia no continuara en esta administración.

  • Sin embargo, parece que el código de ética de esta administración no ha funcionado, la realidad indica que los comportamientos no han cambiado. 

Es noticia. Oswaldo Samayoa, director de la Comisión Presidencial por la Paz y los Derechos Humanos (COPADEH), renunció a su cargo después de ser señalado de mantener una relación sentimental con la directora administrativa y financiera de la institución, a quien él contrató 

  • Por estos señalamientos, el presidente Arévalo solicitó un informe de los hechos a la Comisión Nacional contra la Corrupción para conocer los detalles y tomar una decisión.

  • Samayoa puso a disposición del mandatario su cargo y, posteriormente, el presidente aceptó su renuncia, efectiva a partir del 13 de septiembre. 

Qué destacar. Samayoa era una de las figuras más cercanas al mandatario, compartía la visión de gobierno, pero ni esto lo salvó de quedar fuera del cargo. 

  • Quien tiene las horas contadas al frente de la COPADEH, es abogado graduado de la Universidad de San Carlos y catedrático en la Facultad de Derecho y en la carrera de Sociología, de esa institución. Asimismo, ha sido docente en la Universidad Rafael Landívar y en la Del Valle de Guatemala.

  • Ha destacado por su activismo en derechos humanos, cultura de paz y derecho de género; ello lo acercó al presidente, al punto de que, en algunos de sus escritos, Arévalo fungió como compilador.

  • Debido a que comparten intereses, Samayoa fue uno de los primeros nombres mencionados del gabinete de gobierno. 

Por qué importa. Tras su renuncia, se revisaron los listados de empleados de la COPADEH, bajo el supuesto de que otros allegados al oficialismo pudieran formar parte de la institución –a modo de favor político– y surgieron los siguientes nombres. 

  • Arely Marisol Zea Wellmann ocupa la posición de subdirectora ejecutiva de la institución. Cuenta con experiencia en consultorías sobre derechos humanos, género y delitos cibernéticos, y fue asesora de la exdiputada del partido Movimiento Semilla, Ligia Hernández.

  • Otro exasesor parlamentario del partido oficial que ahora ejerce en la entidad es David Augusto Dávila Navarro, director de vigilancia y promoción de derechos humanos. 

En el radar. Algunos de los actores beneficiados también pertenecen a causas cercanas a la misión del partido oficial. 

  • Por ejemplo, Eduardo Juan Yax Caniz, quien ejerce como extensionista de cultura de paz y derechos humanos, formó parte de la junta directiva de los 48 Cantones de Totonicapán en el 2018, como vicepresidente.

  • Adicionalmente, en 2023, Yax Caniz formó parte de la corporación municipal por el municipio de Totonicapán postulada por el partido Azul, aliado del oficialismo en el Congreso.

  • En similar situación está Everilda Azucena Flores Villalobos, profesional en derechos humanos, cuenta con experiencia en la Subsecretaría de Protección y Acogimiento de la Secretaría de Bienestar Social (SBS). 

Visto y no visto. La Comisión también cuenta con algunos funcionarios que, en ocasiones anteriores, han sido señalados por formar parte de procesos poco transparentes. 

  • Este es el caso de Marvin Leonel Girón Morán, jefe administrativo, quien fue parte de la junta de calificación para la adjudicación para la compra de maquinaria pesada (NOG: 12587516) en la Dirección General de Caminos por más de GTQ 88M.

  • Esta adjudicación fue cuestionada debido a que la empresa Class Equipos y Construcción de Guatemala, S.A., ofertó el precio más alto, pero aun así ganó el concurso.

  • De forma similar, Claudia Martina Muñoz Andrade de Mendoza, quien ejerce como profesional jurídico, fue fiscal del Ministerio Público, pero tiene una mancha en sus antecedentes. En 2017 fue capturada tras ser acusada de cometer los delitos de abuso de autoridad y falsedad ideológica. Muñoz es madre de la experiodista Michelle Mendoza, quien ha figurado como una de las principales activistas a favor del partido Movimiento Semilla. 

En conclusión. Estos datos apuntan a que la COPADEH se ha convertido en el refugio para los aliados, allegados y simpatizantes del partido oficial. 

  • Por ello, es imperativo que las autoridades aclaren los criterios que se utilizaron para contratar a estas personas, más allá de un compromiso político.

  • De no hacerse, sugeriría que esta administración únicamente está adoptando patrones similares a gobiernos anteriores. 

Erwin Sperisen, exdirector de la Policía Nacional Civil de Guatemala, espera la sentencia de su cuarto juicio en Suiza; acusado de “complicidad de un inocente”. Este caso ha atraído la atención internacional, debido a las irregularidades y falta de transparencia en el proceso judicial. Las figuras clave de este complejo juicio incluyen a Yves Bertossa, el fiscal principal encargado de la acusación; Alessandra Cambi Favre-Bulle, quien, como jueza de segunda instancia, ha sido fundamental en la decisión de repetir el juicio; y Francisco Dall'Anese, quien actúa como enlace entre la CICIG y el sistema judicial suizo. Estas figuras son centrales en el desarrollo del caso y su seguimiento en esta fase final ha suscitado preguntas sobre el impacto en la justicia y la transparencia del proceso judicial. 

Punto HTML con Texto Alineado

Alice Utrera y Marcos Jacobo Suárez Sipmann
Agua limpia, desarrollo humano
544 palabras | 2 mins de lectura

En Guatemala escasea el agua limpia. Si bien la disponibilidad duplica el promedio mundial, según estimaciones, el 90 % de las fuentes están contaminadas. Esta situación entorpece el acceso de la población a un recurso vital y es causa de enfermedades. El impacto negativo se extiende, además, a los sectores productivos. 

Panorama general. Pese al consenso en cuanto a la existencia de la sensible situación, las soluciones no llegan. El problema es, en gran parte, una falta de entendimiento a nivel político. 

  • En este contexto, República, Cámara de Industria de Guatemala (CIG) y FUNDESA presentan el República Summit 2024: “Agua limpia, desarrollo humano”.

  • El evento se enfoca en las plantas de tratamiento de agua: su financiamiento, construcción y operación. Capacidades recomendadas y número óptimo de las mismas.

  • Reúne en un espacio a los actores clave de los sectores público y privado. Tras plantear un diagnóstico del problema presentarán una hoja de ruta con posibles soluciones. 

Cómo funciona. La actividad comienza con un Diagnóstico. Se analizará, por un lado, el aspecto rural, y por otro, la vertiente urbana. 

  • Habrá una discusión sobre la importancia de puntos estratégicos como la cuenca del Motagua y el lago de Amatitlán.

  • La vicepresidencia del Gobierno y líderes de la iniciativa privada expresarán sus ideas en el bloque Liderazgo y Visión, el cual explorará estrategias para un futuro industrial, verde y humano.

  • La Institucionalidad es el tema del tercer apartado. Todo lo relativo a las plantas de tratamiento, así como a las modalidades de cooperación público-privada y la asistencia de entidades financieras regionales. El último bloque, El potencial del agua, reviste una especial importancia.  

Por qué importa. República ofrece un periodismo de soluciones. Este es el objetivo final del evento. 

  • El ODS 6 de la ONU se titula “Agua limpia y saneamiento”. Establece el acceso universal y equitativo al agua potable y a servicios de saneamiento e higiene.

  • Otro indicador de la trascendencia del agua fue la celebración el pasado día 25 de La Semana Mundial Del Agua 2024 en Estocolmo. Llevó por lema “Superar fronteras: agua para un futuro pacífico y sostenible”. 

Voces. Los ponentes y panelistas del evento lo conforman actores clave del ámbito gubernamental, municipal y empresarial. Estarán acompañados de expertos y especialistas en asuntos hídricos. 

  • Destaca la presencia de la vicepresidenta, Karin Herrera, la titular del MARN, Patricia Orantes, el director del INGUAT, Harris Whitbeck y la presidenta de la junta directiva del INFOM, Karin Slowing.

  • A nivel municipal figuran entidades como ANAM, AMSA, AMSCLAE, INFOM y EMPAGUA. Estarán, asimismo, portavoces del BID.

  • Entre los empresarios figuran directivos de Progreso, CMI y Asazgua. 

Lo que sigue. Esta actividad se propone encontrar vías y estrategias factibles para enfrentar un problema que afecta a la población en general y a la totalidad de los sectores de la economía.

  • Además, República se dispone, a partir de ahora, a realizar un seguimiento del tema y a monitorear las eventuales declaraciones y acuerdos alcanzados.

  • El keynote speaker es Iván Duque, expresidente de Colombia. El autor del libro Nuestro Futuro. Manifiesto Verde para América Latina y el Caribe, es un gran defensor del medio ambiente y la sostenibilidad, lo que supone un gran activo para el evento.

  • La conversación del exmandatario colombiano con Rodrigo Arenas, presidente editor de República, cerrará el foro.

Punto HTML con Texto Alineado

UNA INVITACIÓN DE FUNDESA
Cambiemos el chip

Qué destacar. La décimo octava edición del Encuentro Nacional de Empresarios por el Desarrollo (ENADE) 2024 se perfila como un evento crucial para el ámbito empresarial y gubernamental en el país.

  • Bajo el tema central "Certeza Jurídica, un Estado digital y transparente, para un país más eficiente", el encuentro abordará la importancia de consolidar un marco legal robusto y transparente que facilite el desarrollo económico.

En el radar. ENADE 2024 pone en el radar una serie de temas cruciales para el futuro del país.

  • La certeza jurídica, la digitalización del Estado y la transparencia también se erige como un pilar central, dado que una administración abierta y clara fortalece la confianza pública y fomenta un clima de negocios saludable.

En conclusión. El Encuentro Nacional de Empresarios por el Desarrollo ENADE 2024 es una plataforma esencial para debatir y avanzar hacia un futuro más eficiente y transparente.

  • Al enfocarse en la certeza jurídica, la digitalización y la transparencia, el evento busca generar una agenda de seguimiento entre diferentes sectores para promover la inversión y aumentar el empleo en el país.

  • Para participar en el evento puede adquirir su entrada en ticketasa.gt

Punto HTML con Texto Alineado

Alejandro Palmieri
Abogado de Sperisen: “La opinión pública suiza siempre pensaba que los jueces eran justos, objetivos e imparciales, pero con este caso va a cambiar”

República entrevistó al abogado principal de Erwin Sperisen. Lo ha representado durante 12 años ya, en decir, en todos los juicios que ha enfrentado. Luchando contra una justicia ginebrina cooptada, en cortes superiores, ha conseguido revertir todos los fallos.  

El doctor Campa nos da sus impresiones sobre lo que ha ocurrido hasta ahora y lo que espera que sea el resultado del más reciente juicio. El tribunal dará su veredicto mañana jueves. 

Vea la entrevista completa aquí.

Punto HTML con Texto Alineado

Sebastián Gennari
En EE. UU., el debate no mueve muchos votos, pero legitimiza a Kamala

Anoche, con ABC de anfitrión y reunidos en el estado bisagra de Pensilvania, Donald Trump y Kamala Harris se midieron en el segundo debate de cara a las elecciones estadounidenses. Además de ser el primer debate presidencial de Harris, es el último de los acordados entre republicanos y demócratas, aunque ninguna campaña descarta un encuentro final en octubre. Como suele ocurrir con esta clase de eventos, fue un debate pobrísimo; en términos retóricos, no se puede hablar de un ganador indisputable.

Harris, a quien se le tiene por mala oradora, habló relativamente bien, legitimó su candidatura y logró su cometido de hostigar a Trump, quien se mostró mucho menos sosegado que en su primer debate ante Joe Biden. En efecto, el expresidente no aprovechó su tiempo para responder preguntas concretas, en su lugar atacando a Harris y vinculándola —quizá acertadamente— al impopular y desacreditado Biden. Se vio, en todo caso, a un Trump algo airado y tomando la defensiva, cosa que frustra a algunos republicanos, cuyo sumo deseo era que su candidato luciera más calmado, caballeroso y “presidencial”.

De tal modo, Harris abrió el debate embistiendo contra el punto débil de Trump: el aborto. Trump se defendió como pudo, insistiendo que, volcado el caso Roe contra Wade, el aborto había regresada a jurisdicción de los estados y ya no era asunto del Gobierno federal. La vicepresidenta también cuestionó a Trump por el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021, por no hablar de su supuesta amistad con Vladímir Putin y reconocido deseo de lograr un acuerdo de paz en Ucrania. No se debe exagerar la importancia política de estos últimos puntos.

Tampoco se puede hablar de una catástrofe para los republicanos, que han criticado a los moderadores de ABC por su hábito de hacer fact-checking a Trump. El expresidente no logró su “momento viral”; ciertamente le vendría bien lo que en argot estadounidense se denomina una sorpresa de octubre, pero encontró las oportunidades para atacar a Harris en sus puntos débiles: su asociación con Biden y el mal manejo de la crisis migratoria, además de la espantosa retirada estadounidense de Afganistán. Aprovechó la percepción generalizada, errada o no, de que la economía se mantiene exánime bajo los demócratas.

Algunos han olvidado que, aunque el debate anterior prácticamente sentenciara la candidatura de Biden, estos eventos suelen ser de menor importancia a pesar de la pompa que atraen. Como han confirmado un sinnúmero de estudios, retratados esta semana por The Hill, los debates mueven poquísimos votos: la mayoría del electorado no los sintoniza; los que sí, tienden a estar inusualmente politizados y, por tanto, decididos.

En resumidas cuentas, este debate poco ha cambiado. Se mantiene el empate técnico que registran gran parte de las encuestas, la mayoría favoreciendo ligeramente a Harris, aunque el sondeo del New York Times —uno de los más completos en términos técnicos— da a Trump por favorito. Por su parte, Nate Silver, el reconocido gurú de las encuestas, considera que Trump tiene un 64% de posibilidades de ganar.

Harris ganó, pero no convenció. Su principal logro fue terminar de eclipsar a Biden, una tarea no muy onerosa. Permanece en vigor el statu quo ante bellum: los demócratas preservan su ventaja en el voto popular; los republicanos, en el Colegio Electoral.