Que siempre y sí, hay ampliación presupuestaria

¡Buenos días!

La veleidad de la realidad política guatemalteca es abracadabrante. En un abrir y cerrar de ojos, el Gobierno perdió más de GTQ 14 000M, la más grande –y tardía– ampliación presupuestaria en la historia, por haber utilizado un procedimiento contrario a la ley, según resolvió la Corte de Constitucionalidad. 

Tan solo 24 horas después, los diputados –a ciegas, pues ni leyeron lo que aprobaban– le devolvió al Ejecutivo la ingente cantidad de dinero. Si bien ahora parece haber sido aprobada sin violentar normas constitucionales, la finalidad de la ampliación, a estas alturas del año –y con una ejecución presupuestaria muy deficiente– levanta muchas sospechas. Si a ello se le agrega que se autoriza la compra sin licitación de GTQ 500M en fertilizantes –tradicionalmente utilizados como herramienta populista– de las sospechas se pasa al terror.  

Lo que queda claro, luego de las dos votaciones exprés, es que los diputados que votaron a favor lo hicieron con intereses distintos a los del país.  

Si la fe mueve montañas, el dinero –más de 14 millardos– mueve diputados. Está visto. 

Los animamos a compartir este boletín con sus familiares y amigos. Gracias por su preferencia. 

En este boletín:

•Exfuncionarios, exdiputados, fiscales, jueces buscan llegar a las Cortes

•La influencia en el Caso Sperisen: TRIAL International y sus controversiales vínculos

•En México, Morena se acerca al control absoluto

Desde el fin de semana, los integrantes de las comisiones corrieron para revisar los más de 1500 expedientes de los profesionales que quieren llegar a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y la Corte de Apelaciones. El principal enemigo para los comisionados es el tiempo, ya que deben cumplir con los plazos constitucionales. Se avizora la fase más complicada: la calificación de los candidatos 

• Los expedientes recibidos en las postuladoras suman 1450 –206 la Comisión de CSJ y 1244 en la Postuladora de CA–. Mientras, 389 fueron presentados por el Consejo de la Carrera Judicial: 107 para CSJ y 282 para CA. 

En perspectiva. El mayor reto lo tienen los integrantes de la Comisión de Postulación de Candidatos para Magistrados de Salas de Apelaciones, porque deben revisar 1244 expedientes. Durante la jornada del lunes, los integrantes verificaron el 87 % –1090–; el resto se terminó ayer martes.  

• Por el contrario, la postuladora para CSJ, el martes 27 de agosto publicó la lista de los 38 aspirantes –excluidos de manera preliminar– que incumplieron con los requisitos previstos en ley y la convocatoria publicada hace una semana.
  
  

• Los profesionales excluidos tienen tres días hábiles para presentar pruebas de descargo. Algunos podrían regresar si logran evidenciar errores en la revisión. La Postuladora aclaró que no se aceptarán nuevos documentos u omitidos.  

Qué destacar. En la lista de los más de 1500 profesionales interesados hay cuatro grandes grupos: los exfuncionarios y exdiputados, fiscales, jueces y magistrados (expedientes que ingresaron por el Consejo de la Carrera Judicial) y abogados particulares.  

• Para el Movimiento ProJusticia, los exfuncionarios (exministros, alcaldes, exprocuradores y exdiputados, entre otros), el problema que tienen es no comprobar experiencia en la administración de justicia, pero sí política.
  
  

• Agrega que siempre los fiscales se han postulado. “No obstante, en esta ocasión llama la atención que un buen número es cercano a la jefa del Ministerio Público (MP), Consuelo Porras”.
  
  

• Guatemala Visible indica que “el análisis de los perfiles es importante en esta fase para los comisionados. Nosotros tenemos información de profesionales que se ponen a disposición de los guatemaltecos, sin colocar adjetivo de bueno o malo. No nos manifestamos a favor de nadie, agrega Marielos Fuentes, directora ejecutiva de Guatemala Visible.  

En el radar. Entre los aspirantes para las cortes están 12 magistrados de la CSJ actuales, algunos magistrados de Salas, los jueces Víctor Cruz Rivera, Mynor Mauricio Moto Morataya, Jimmy Rodolfo Bremer García, Marco Antonio Villeda, entre otros.  

• Además, los exdiputados Arturo Alfredo Herrador Sandoval (fundador del partido de la Unidad Nacional de la Esperanza), José Alejandro Maldonado de León Maldonado, Amílcar Pop, quien impidió –abusando de su posición como diputado– la captura de dos hombres acusados de un homicidio cometido en la aldea Los Pajoques, San Juan Sacatepéquez, y Luis Chávez, condenado a tres años por tráfico de influencias.
  
  

• José Antonio Coro, exalcalde de Santa Catarina Pinula (señalado por el MP en un caso de corrupción), Gendry Rocael Reyes, exministro de Gobernación, Heidy Estrada, exsecretaria de Bienestar Social y Dámaris Nohemí Oliva García, viceministra de Administración de Trabajo del MINTRAB.
  
  

• También se postuló Mario Antonio Siekavizza, presidente del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), que fue excluido de manera preliminar, por no tener activa la constancia de colegiado.  

Conclusión.  La rapidez con la que revisan los expedientes podría ser un enemigo en el proceso; sin embargo, los comisionados deben recordar que los perfiles de la nómina no solo deben ser los mejores calificados y los más idóneos para que el Congreso elija a los nuevos magistrados de CSJ y CA.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que Erwin Sperisen, exjefe de la Policía Nacional Civil de Guatemala, sufrió violaciones de sus derechos humanos y garantías procesales. 

• La CICIG, de la mano de una coalición aterradora de ONG, jueces, fiscales, burócratas, operadores políticos y activistas se unieron para mantener a Sperisen en prisión y someterlo a tortura, violando la presunción de inocencia y con más ansias de venganza que de justicia.
  
  

• En un proceso judicial por encargo –y con motivación ideológica–, se cometieron una serie de “fraudes” judiciales, incluyendo la fabricación de testimonios y testigos, bloqueos sistemáticos para la defensa, la manipulación de evidencia y, hasta llegar al sinsentido de declarar a Sperisen cómplice de una persona inocente. 

Por qué importa. En el centro de esta discusión se encuentra TRIAL International, una organización no gubernamental de abierta tendencia de izquierda, con sede en Ginebra.  

• La Unión Europea, el Rockefeller Brothers Fund (RBF) y la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos son los principales financiadores de esta organización.
  
  

• Arturo Aguilar, exdirector de investigaciones de la CICIG, actualmente está cargo del programa para Centroamérica del RBF. Su cambio de un papel destacado en la CICIG a uno importante en la oenegé ciertamente genera sospecha sobre cómo estos lazos podrían estar afectando el juicio de Sperisen.
  
  

• Tanto la CICIG como TRIAL International tuvieron un papel trascendental en la persecución contra Sperisen. 

Panorama general. En el caso contra Sperisen, TRIAL International y CICIG participaron activamente en la investigación y elaboración de las acusaciones en su contra.  

• Las “investigaciones” de CICIG fueron parciales; enviaron afirmaciones sin realizar un análisis, incluyendo varios testimonios contradictorios.  Por su parte, los jueces no permitieron que los testigos de la defensa fueran escuchados.
  
  

• El caso Sperisen fue dirigido por la organización TRIAL International, fundada por Bernard Bertossa. La defensa de Sperisen ha señalado claros conflictos de interés, ya que Bernard Bertossa es el padre de Yves Bertossa, el fiscal a cargo de la acusación.
  
  

• El procedimiento estuvo plagado de graves violaciones legales, incluida la toma de declaraciones de testigos sin la participación de Sperisen o sus abogados, lo que demuestra una falta de respeto a las garantías procesales. 

Lo que sigue. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha reconocido que Spersien fue víctima de irregularidades judiciales como la manipulación de pruebas, la fabricación de testimonios y la limitación de su derecho a una defensa adecuada. Además, sufrió violaciones a sus derechos humanos

• El cuarto juicio de Sperisen está programado en Ginebra, entre el 2 y el 13 de septiembre próximos.
  
  

• Esto cobra relevancia, pues se registra luego de que el Tribunal Federal Suizo anulara su condena de 15 años, por considerar que no tuvo un juicio imparcial.  

En conclusión. La financiación de la Unión Europea y de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU –entre otros– de una oenegé que según el propio Tribunal Europeo de DD. HH. colabora y dirige la acusación en contra de una persona a la que, precisamente, se le violan sus derechos humanos, resulta patético. 

• No es casualidad que antiguos altos mandos de CICIG ahora estén en puestos directivos de entidades de “filantropía” que financian la persecución ideológicamente motivada, como la que sufre –aún– Sperisen.  

Sebastián Gennari
•En México, Morena se acerca al control absoluto
588 palabras | 2 mins de lectura

Claudia Sheinbaum tomará posesión de la presidencia mexicana el 1 de octubre, pero las sesiones del Congreso abrirán el 1 de septiembre. De no sufrir algún revés en los tribunales, Morena (izquierda) y sus aliados, el Partido del Trabajo (PT, izquierda) y el Partido Verde Ecologista (PVEM, centroizquierda), ostentarán 364 de los 500 escaños de la Cámara de Diputados. 

• Además de controlar el 73 % de la cámara baja, la coalición de Morena, Sigamos Haciendo Historia, se quedó con 83 de las 128 senadurías. De convencer a dos senadores más, para 85 apoyos, el oficialismo podría reformar la Constitución sin mayores dificultades. 

Panorama general. Ya en las postrimerías de su presidencia, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) sometió al Congreso un paquete de 20 reformas, 18 de ellas constitucionales, que se han interpretado como su testamento político. La más notoria propone que los magistrados se designen por voto popular. El Wall Street Journal, que de alguna manera refleja la visión de la élite estadounidense, opina que con esta reforma Morena está “coqueteando con la dictadura”. 

• El pasado lunes, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó la iniciativa de reforma judicial, que pasará al pleno en los primeros días de septiembre. Esto ha dado lugar a huelgas por parte de los trabajadores del Poder Judicial.
  
  

• Otros elementos del paquete de AMLO buscan el reconocimiento constitucional a los indígenas y afromexicanos; abolir ciertos órganos autónomos –perennes enemigos de Morena– y aumentar las pensiones.
  
  

• La propuesta de reformar el Poder Judicial ha sido vista como apocalíptica por la oposición mexicana y, cuando menos, preocupante por EE. UU., cuyo embajador en Ciudad de México, Ken Salazar, habla de un “riesgo” para la democracia mexicana y las relaciones EE. UU.-México. 

Entre líneas. El Instituto Nacional Electoral (INE) refrendó los números antes citados el viernes 23 de agosto. Existe la posibilidad —ciertamente baja— de que la distribución de escaños no sea tan halagüeña para Morena, pues las cifras del INE son recurribles.  

• El Partido Acción Nacional (PAN, centroderecha), erguido como principal líder de la oposición, ya ha presentado su recurso. La Suprema Corte de Justicia de la Nación lo aceptó de manera exprés, aunque los ministros cercanos a Morena insisten que el fallo le corresponde al Tribunal Electoral.
  
  

• Todo el revuelo se debe a que los socios de Morena se aprovecharon de una disposición electoral pensada para impulsar a los partidos minoritarios, que pueden obtener escaños por su total de votos nacionales, sin necesariamente haber ganado en contiendas distritales.
  
  

• Esto, por el sistema electoral mixto del país: de los 500 escaños de la Cámara de Diputados, 300 se eligen por mayoría relativa a nivel distrital; los 200 restantes, por medio de representación proporcional. 

¿Por qué importa? Si la aplastante mayoría de Morena se mantiene, la oposición mexicana quedará desarticulada por al menos seis años. El obstáculo a las grandes reformas constitucionales —dos senadores— será muy menor; en efecto, Sheinbaum se vería con niveles de poder soñados por AMLO. 

• De consumarse todo esto, es posible que haya un debilitamiento en las relaciones EE. UU.-México. Sin embargo, más allá de las declaraciones del embajador Salazar, Washington no ha dudado en ignorar las acciones de Morena, siempre y cuando México continúe restringiendo la migración.
  
  

• El otro riesgo es principalmente empresarial. Sheinbaum no inspira confianza entre los inversores internacionales, por no hablar del empresariado mexicano.
  
  

• En México no se puede hablar de grandes cambios, pues se mantendrá el sistema que imperaba bajo AMLO, pero el país seguirá desperdiciando las oportunidades que le brinda el nearshoring.