Rotundo éxito del Summit de República

¡Buenos días! 

La “justicia” ginebrina es contumaz en la violación de los derechos humanos de Erwin Sperisen; no es una apreciación, sino un hecho, pues el mismo fiscal –con grave conflicto de interés–, con los mismos argumentos, y el tribunal vedando, nuevamente, el pleno derecho de defensa, arribó a la misma ilógica conclusión: que el exdirector de la PNC es “cómplice de inocentes”. Ridículo. 

La ruta hacia el Tribunal Supremo Federal –y su indudable revocación de lo resuelto en Ginebra– es clara, amén de lo que el Tribunal Europeo de DD. HH. tenga qué decir respecto de que se volvieron a violar los derechos humanos de Sperisen. 

Mientras tanto, sicofantes y corifeos socialistas se alegraron del fallo, sin inmutarse de que estuvo plagado de los vicios que señalan en los casos contra sus favoritos. Fariseísmo en su máximo esplendor. 

Les deseamos un muy buen fin de semana y, el domingo, ¡feliz día de la independencia! 

En este boletín:

•Ilógica sentencia contra Sperisen, por “complicidad de inocentes”

•República Summit 2024: Gobierno y sector privado buscan el desarrollo sostenible

•La calificación de los aspirantes más allá de la tabla de gradación

Isabel Ortiz
•Ilógica sentencia contra Sperisen, por “complicidad de inocentes”
624 palabras | 3 mins de lectura

La Sala Penal de Apelaciones y Revisión de Ginebra ha dictado un veredicto irracional: Erwin Sperisen, exdirector de la Policía Nacional Civil, ha sido condenado a 14 años de prisión, por su supuesta complicidad en el asesinato de siete presos en Guatemala. La sentencia, emitida el 12 de septiembre, marca el fin de un proceso judicial cargado de controversias y que ha agitado las relaciones diplomáticas entre Suiza y Guatemala.   

En perspectiva. El tribunal ha ampliado la supuesta culpabilidad de Sperisen, estableciendo que su complicidad no es solamente con Javier Figueroa, sino que también con otros actores, como Alejandro Giammattei y Carlos Vielmann. Todos declarados inocentes. 

• Sperisen no irá a prisión de inmediato. Tiene un plazo para presentar un recurso ante el Tribunal Supremo Federal (TSF), lo que podría alargar aún más la batalla legal en curso.
  
  

• La posibilidad de que el caso regrese al TSF añade otra capa de complejidad a un proceso que ya ha sido largo y muy cuestionado.  

Qué destacar. La condena llega después de una larga serie de juicios y apelaciones que han mantenido a Sperisen en prisión preventiva y bajo arresto domiciliario por más de doce años. 

• El tribunal fue severo: calificó los hechos atribuidos a Sperisen como “extremadamente graves”, reprochándole su pasividad y su negación constante de responsabilidades. “Se ha dado usted a sí mismo la imagen de un reparador de entuertos”, sentenció el presidente del tribunal.
  
  

• El tribunal dictó una sentencia siguiendo en todo momento las peticiones del primer fiscal, Yves Bertossa.

Por qué importa. Los jueces tomaron en cuenta el tiempo transcurrido para reducir la duración de la condena, considerando que, en este procedimiento, iniciando en 2012, se había violado el principio de celeridad.  

• Según el fallo, Erwin Sperisen estaba al tanto de las acciones del comando que mató a los presos.
  
  

• La policía fue encargada de retomar el control de la prisión de Pavón, que se había convertido en un centro de operaciones del crimen organizado.  

Entre líneas. Los abogados de Sperisen no han bajado los brazos. Han anunciado que presentarán un recurso ante el Tribunal Federal suizo, cuestionando la lógica de la sentencia. 

• “El tribunal sigue diciendo que Erwin Sperisen es cómplice de una persona absuelta, exonerada de esa misma acusación, a pesar de que el Tribunal Federal había instruido a la justicia ginebrina a respetar la presunción de inocencia a terceros”, denunció Giorgio Campa, uno de los defensores de Sperisen.
  
  

• Por otro lado, Florian Baier –otro de sus abogados– expresó su esperanza de que, tras más de doce años de juicios, finalmente se logre la absolución completa de su cliente. “En doce años de procedimiento, hemos pasado de una cadena perpetua a 15 años de cárcel, y ahora a 14 [...] espero que en otros doce años podamos obtener la absolución”, afirmó.  

Lo indispensable. Erwin Sperisen, privado de libertad durante más de once años, entre el tiempo pasado en prisión preventiva, las penas de cárcel y el arresto domiciliario, salió del tribunal como un hombre libre.

• Al término de la vista, declaró que había recibido el veredicto “sin sorpresa” y afirma ser inocente.
  
  

• “Es lo mismo por cuarta vez”, comentó con resignación al salir del tribunal. A pesar de haber sido declarado culpable, Sperisen ha insistido que la justicia suiza no ha comprendido la compleja situación de Guatemala.  

Lo que sigue. Con un recurso pendiente ante el TSF y la posibilidad de llevar el caso nuevamente ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el futuro de Sperisen en libertad es un hecho.  

• Lo que está claro es que esta irracional sentencia ha dejado una huella imborrable en el ámbito legal internacional, y que el nombre de Erwin Sperisen seguirá siendo sinónimo de una vergüenza judicial, perpetrada por el sistema de justicia suiza.  

Ayer se celebró el República Summit 2024: Agua limpia, desarrollo humano. El evento no se limitó al diagnóstico y no sólo se citaron cifras preocupantes –como la proporción de aguas contaminadas–, sino que se ofrecieron soluciones y proyectos para desembocar en un desarrollo inclusivo y sostenible. Si se juzga por la abultada convocatoria, estas propuestas dan visos de llegar a buen puerto.  

• El Summit 2024 buscó generar consensos. Uno de los objetivos fue estrechar nexos entre los sectores público y privado, con miras a un plan de acción conjunto y concreto que no se estanque con tópicos y pamplinas.
  
  

• El Summit 2024 contó con la asistencia de destacadas figuras del Estado, como la vicepresidenta Karin Herrera y la ministra de Ambiente, Patricia Orantes, pero también acudieron Alfredo Vila, presidente de Asazgua, y José Raúl González Merlo, CEO de Progreso.
  
  

• El keynote speaker fue el expresidente colombiano Iván Duque, quien habló de los riesgos climáticos para Latinoamérica, además del inmenso potencial de Guatemala al momento de atraer inversiones verdes.  

Panorama general. Guatemala, indudablemente, se enfrenta a una crisis del agua. El agua, en teoría abundante, en realidad escasea, es propensa a la contaminación y está sujeta a las variaciones estacionales. El agua incluso puede llegar a ser tabú, de ahí la imposibilidad política de hacer cumplir el mandato constitucional de promulgar una ley de agua. 

• Desde 2006, un instrumento legal, el Reglamento de las Descargas y Reúso de Aguas Residuales, obliga a las municipalidades del país a mantener plantas de tratamiento de aguas. La aplicación de este acuerdo gubernativo se ha postergado en reiteradas ocasiones.
  
  

• Esto ocurre por la simple razón de que las municipalidades carecen del presupuesto y know-how necesarios. La vicepresidenta Herrera aludió a ello en sus palabras, afirmando que el sector privado es imprescindible.
  
  

• No debe existir la ocasional animadversión entre los sectores público y privado, sobre todo en vista del énfasis del Gobierno en los temas ambientales. Las plantas de tratamiento de aguas son necesarias; para conseguirlas, se deben abandonar los purismos y recurrir al pragmatismo. 

Ecos regionales. Iván Duque trajo interesantes aportes de Colombia, un país lo suficientemente cercano a Guatemala como para ofrecer modelos y lecciones. Presentó una visión sumamente realista de las problemáticas ambientales, diciendo que, si bien “no hay desarrollo sin industrias”, también es crucial que el sector privado haga de la sostenibilidad una bandera. 

• Duque hizo referencia a sus logros durante su estadía en la Casa de Nariño. Entre 2018 y 2022, por ejemplo, su Gobierno instaló 2,200 kilómetros de tuberías, llevando agua a 3.5M de colombianos desprovistos.
  
  

• Tampoco es ajeno a la cuestión de las plantas de saneamiento de aguas. Durante su gestión, se inauguraron 46 de ellas, en muchos casos como parte de alianzas público-privadas, que, sin ser el único modelo para estudiar, ciertamente no se pueden excluir.
  
  

• Asimismo, hizo hincapié en la necesidad de ir más allá de las propuestas vagas e insustanciales, diciendo: “La diferencia entre un sueño y un proyecto es ponerle fecha”. 

El porvenir. Como reflejaron los panelistas del evento, existe una vía hacia una Guatemala “industrial, verde y humana”, es decir, un país capaz de cuidar el ambiente sin sacrificar su desarrollo económico. Por tanto, para Guatemala, cuyas emisiones de gases de efecto invernadero son el 0.085 % del total mundial, es imprescindible contar con una estrategia de adaptación al cambio climático. 

• En el evento se presentaron un sinnúmero de propuestas y posibilidades, como la recuperación del río Motagua y del lago Amatitlán, por no hablar del aprovechamiento de los recursos ofrecidos por la banca multilateral.
  
  

• Existen, claro está, trabas legales y burocráticas, y los panelistas enfatizaron la importancia de la institucionalidad y capacitación. Huelga decir que es enormemente lamentable que las iniciativas financiadas por el BID, que destina unos USD 8000M a proyectos de agua, a menudo estén sujetos a años de “estudio” —bloqueo— en el Congreso.
  
  

• Tampoco se debe pintar un panorama excesivamente tétrico. Guatemala presume de una ratio entre deuda y PIB del 29.59 %, cosa que le brinda margen fiscal para invertir en proyectos de utilidad para el país. 

Glenda Sánchez
•La calificación de los aspirantes más allá de la tabla de gradación
678 palabras | 3 mins de lectura

Esta semana comenzó la fase más crítica en las Comisiones de Postulación para integrar la nómina de aspirantes para magistrados de Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones (AP):  la evaluación de unos 1600 expedientes de los candidatos que pasaron los primeros filtros del proceso.  

• La última fase de recopilación de insumos para que los comisionados voten por los aspirantes que integrarán la nómina que se entregará al Congreso. Los adversarios en esta etapa son el tiempo —reducido para el análisis de los documentos— y la discrecionalidad.
  
  

• Luego de los retrasos iniciales, ahora todo marcha viento en popa. Sin embargo, no se descartan inconvenientes que podrían alargar el proceso. No es pesimismo, pero ocurrió en 2014 y 2019.  

En perspectiva. El delimitar las objeciones –tachas– contra los candidatos fue una decisión acertada, según los comisionados; ganaron tiempo para empezar con la evaluación de los profesionales. No obstante, aún es demasiado limitado para un análisis profundo.  

• La situación más compleja está en manos de la Comisión de Postulación de CA: ellos calificarán 1383 expedientes. Mientras, la postuladora de CSJ, unos 312. Para agilizar la evaluación, las dos comisiones formaron 12 termas —un magistrado, un decano y un representante del Colegio de Abogados y Notarios—.
  
  

• Para la evaluación usan la tabla de gradación. Los aspectos que califican son: méritos profesionales (74 puntos), académicos (24 puntos) y de proyección humana (2 puntos).
  
  

• Los méritos éticos fueron incluidos en la herramienta. Para verificar este aspecto usan los requisitos establecidos en la Constitución Política —capacidad, idoneidad, honradez— y la Ley de Comisiones de Postulación.   

Sí, pero. Esta etapa es propensa a la discrecionalidad —presiones, intereses, entre otros—. Sumando a ello, el tiempo para la revisión de los expedientes no es el ideal: cinco días.  

• A pesar de ganar unos días, es reducido el tiempo para una verificación exhaustiva, porque es posible pasar por alto detalles o perder aspectos que afecten la calidad de la evaluación de los aspirantes.
  
  

• Un aporte para la votación es tomar nota de las objeciones contra los candidatos, porque dan elementos para que los comisionados reflexionen sus votos. La mayoría de los señalamientos son por carecer de reconocida honorabilidad, pertenecer a círculos de confianza de funcionarios o fiscales, conflicto de intereses políticos o algún tipo de denuncias — violencia contra la mujer, corrupción o administrativas—.
  
  

• Observadores del proceso lamentaron que las entrevistas y las pruebas psicométricas fueran excluidas, por ser herramientas valiosas. “Fueron instrumentos significativos que ayudaron a los comisionados en eventos pasados, a complementar los criterios para votar”.  

Voces. Grupos de la sociedad civil coincidieron que se debe evaluar exhaustivamente la honorabilidad de los candidatos, tomando en consideración la integridad, la probidad y ética, para garantizar una nómina con profesionales capaces e idóneos. Algunos cuestionaron los mecanismos de depuración: los filtros han sido superficiales.  

• “Importante contar con herramientas que resten un poco de discrecionalidad a un proceso como este y que aportan cierto nivel académico y más rigor. Sin embargo, una vez más no se aceptaron algunos recursos, los más relevantes son las entrevistas y pruebas psicométricas”, manifestó Marielos Fuentes, directora Ejecutiva de Guatemala Visible.
  
  

• Agregó que, respecto a las pruebas psicométricas, la escusa no es válida, porque pudieron haber convocado a todos los candidatos en una sola sesión para realizarlas. La lectura es que no hubo voluntad política.
  
  

• Otras organizaciones recordaron que los comisionados deben ser imparciales, objetivos y con criterios técnicos, estándares éticos y dejar fuera influencias políticas, económicas y de otra naturaleza. 

Lo que sigue. Para el 22 de septiembre, la comisión para CSJ prevé realizar la votación de la nómina de los 26 profesionales. Un día después esperan entregar la lista al Congreso de la República. Además, la publicación en el Diario Oficial. 

• Mientras, la postuladora para CA tiene prevista la votación del 19 al 21 de septiembre de 2024; entregarán la lista al Congreso el 23 de septiembre.
  
  

• “Este jueves empezamos la evaluación de los 312 expedientes. Uno de los candidatos renunció. Al finalizar la evaluación se publicarán todas las calificaciones”, dijo Roberto Hernández, secretario de la postuladora para la CSJ.
  
  

• Agregó que luego elaborarán un listado de los profesionales, tomarán en cuenta el punto final y la línea de corte establecida –73 puntos–; el proceso para impugnaciones en ambas comisiones inicia el 24 y termina el 26 de septiembre. Para un día después, conocer, analizar y informar las notificaciones.