- República Política
- Posts
- Sindicalismo, más bien, cinismo
Sindicalismo, más bien, cinismo

¡Buenos días!
Por décadas, “líderes” sindicales han extorsionado a gobiernos de turno, en la trama de corrupción más grande —por mucho— de la historia del país.
Cada cuatro años cambia el gobierno, la administración, pero lo que perdura son las estructuras sindicales corruptas, las que no solo viabilizan, sino que participan en los “hueveos”. No importa qué partido gane, ellos permanecen, como un virus, que ha infectado todos los organismos y entidades.
Con una única excepción de hace más o menos 20 años, Joviel Acevedo ha pactado apoyo a gobernantes, a cambio de prebendas y privilegios; no para su gremio, necesariamente. A ello, se agrega la coacción para afiliarse. Una verdadera estructura criminal.
Todo apunta a que Bernardo Arévalo y la ministra de Educación, Anabella Giracca, harán las cosas de manera distinta. Si es así, bienvenido sea.
Les deseamos un buen inicio de semana laboral.

Rafael P. Palomo
China: el principal beneficiario de la contrarrevolución universitaria de Trump
615 palabras | 3 minutos de lectura

La guerra contra Harvard y otras universidades no se trata de antisemitismo, sino de antiamericanismo, y China podría ser su mayor beneficiario.
En perspectiva. El presidente Trump no ha detenido la maquinaria contra las universidades privadas de EE. UU. A pesar del estancamiento por múltiples apelaciones y demandas de las instituciones de la Ivy League contra la Administración, el presidente tiene preparada una batería de recortes financieros, revocación de acreditaciones, remoción de visas y privilegios fiscales, entre otros.
Las universidades privadas de EE. UU. son un motivo de envidia a nivel mundial, pero, para el presidente y su partido, son centros de adoctrinamiento anti-estadounidense.
Estas son, a su vez, el centro del desarrollo científico y tecnológico de EE. UU., con centros de investigación que han mantenido al país a la cabeza en una batalla con China en dicho ámbito.
Fisgón histórico. La riña no es nueva. En 1978, el congresista republicano John LeBoutillier, publicó un libro titulado “Por qué Harvard odia a América”, donde explicaba, con base en sus vivencias, cómo el profesorado de Harvard adoctrinaba a sus alumnos con sentimientos anti-estadounidenses, favoreciendo a la izquierda y promoviendo una especie de revolución cultural anticapitalista.
El sentimiento era generalizado en el partido. Una conversación grabada en la Oficina Oval entre Richard Nixon, Henry Kissinger y Alexander Haig en 1972, lo refleja así.
La grabación muestra al presidente afirmando: “Los profesores son el enemigo. Escribe eso en la pizarra 100 veces y nunca lo olvides”.
La línea continuó en los 80, con figuras conservadoras como Irving Kristol, Allan Bloom y William Bennett protagonizando la crítica por el giro hacia la izquierda de las universidades. Hoy, Trump lidera una especie de contrarrevolución ideológica contra la Ivy League.
Por qué importa. La apuesta del gobierno de EE. UU. por tercerizar su investigación y desarrollo (I+D) a través de las universidades desde la Segunda Guerra Mundial le permite seguir liderando la carrera, a pesar de la explosión de China en los últimos años. En EE. UU., las universidades controlan patentes activamente, especialmente en biotecnología, tecnológica avanzada y transferencia tecnológica.
Mientras que las patentes en materia de IA generativa solicitadas —desde 2014— desde las universidades de EE. UU. se estiman en 6300, en China la cifra se sitúa en alrededor de 38 000.
En números absolutos, China siempre ganará, pero es precisamente la alta calidad de las universidades estadounidenses lo que le mantiene a la vanguardia.
Lo que sigue. El Gasto Interno Bruto en Investigación y Desarrollo (GERD, por sus siglas en inglés) debería preocupar a EE. UU. En 2023, el gasto en I+D de China alcanzó el 96 % del volumen de EE. UU. (PPP), con un crecimiento anual del 8.7 % en China frente a apenas 1.7 % en EE. UU. Desde el 2000, China creció a tasas de GERD del 20.5 % (2000–2010) y 11 % (2010–2021); mientras que EE. UU. crece a tasas de un 4.3 % y 6.4 %, respectivamente.
EE. UU. sigue liderando en gasto absoluto, pero China se acerca rápidamente, igualando a EE. UU. en negocios (95 %) y avanzando en el sector gubernamental e I+D.
El gasto público de EE. UU. en educación superior sigue siendo superior (alrededor de un 5 % del PIB frente al 4 % en China), pero a nivel de hogares, el porcentaje del ingreso dedicado a educación en China es altísimo (7.9 %) frente a entre un 1 y 2 % en EE. UU.
La apuesta de Trump por focalizar los esfuerzos de EE. UU. en escuelas de negocios le dará a China el liderato en I+D y, en consecuencia, posiblemente reemplazará a EE. UU. como el líder mundial en desarrollo de tecnología, especialmente de IA.
Ana González
Samuel Pérez no apoya reforma que prohibiría la confidencialidad a los pactos colectivos
534 palabras | 2 minutos de lectura

La relación del gobierno de Bernardo Arévalo y el sindicato dirigido por Joviel Acevedo está agrietada; se tensará más tras la reciente iniciativa de ley que busca reformar la Ley de Acceso a la Información, para prohibir la confidencialidad en los pactos colectivos. Esta propuesta envía un mensaje directo al sindicalista, quien ha procurado mantener las negociaciones del pacto con el Ministerio de Educación fuera del escrutinio público.
Por qué importa. La aprobación de esta reforma, presentada por un grupo de diputados oficialistas, marcaría un giro en la forma en que se negocian los pactos colectivos, ya que impediría que las discusiones puedan escudarse en la confidencialidad. En los últimos años, esta dinámica ha permitido la inclusión de beneficios desproporcionados y compromisos financieros que han tenido un impacto en las finanzas del Estado.
Además, la ley limitaría el poder de negociación que dirigentes sindicales como Joviel Acevedo han ejercido durante años con poca supervisión.
La propuesta también tipifica la coacción sindical, estableciendo sanciones de seis meses a un año de prisión para quienes obliguen a un trabajador a afiliarse o desafiliarse de un sindicato, o lo intimiden para realizar acciones sindicales en contra de su voluntad.
Este punto cobra relevancia si se toma en cuenta que maestros han denunciado, en distintas ocasiones, haber sido coaccionados para participar en marchas organizadas por Acevedo con el objetivo de presionar a los gobiernos de turno.
Sí, pero. Aunque la iniciativa sería un golpe a Acevedo, su avance en el Congreso podría verse limitado por la falta de apoyo dentro del propio oficialismo. De los 23 diputados, solo nueve firmaron el proyecto, precisamente el grupo que no apoya la creación del nuevo partido político Raíces.
La ausencia de las firmas del grupo afín a Samuel Pérez fue notoria. Aunque Raúl Barrera, uno de los ponentes, intentó restarle importancia, la falta de respaldo deja ver que la propuesta podría carecer de la fuerza necesaria para prosperar.
“Esta iniciativa tiene la rúbrica de casi la totalidad del Movimiento Semilla, que representamos el proyecto nacido en 2014, inscrito como partido en 2018 [...] es momento de que nuestras iniciativas sean contestatarias”, declaró Barrera.
Lo que está por verse es si la propuesta logrará atraer el respaldo de otros bloques legislativos. Si bien Joviel Acevedo y otros dirigentes no gozan de la simpatía de muchos diputados, algunos podrían mostrarse cautelosos para no generar roces con los sindicatos.
En conclusión. Es evidente que el gobierno no ha cedido, o al menos así se percibe, a las presiones y caprichos de Joviel Acevedo, a diferencias de las administraciones anteriores. No obstante, aún está por verse hasta dónde la gestión de Arévalo está dispuesta a llegar, si se toma en cuenta que solo Carmen Aceña, ministra de Educación durante el gobierno de Oscar Berger, se atrevió a desafiarlo. Aceña estuvo cerca de expulsarlo del sistema educativo.
Sin embargo, el tiempo no le jugó a favor. La llegada de Álvaro Colom a la presidencia significó un salvavidas para Acevedo, quien no solo regresó al sistema, sino que lo hizo fortalecido.
Esta iniciativa, si logra prosperar, marcaría un intento serio por limitar el poder sindical oportunista que, hasta ahora, ha logrado sortear los cambios de gobierno.
Luis González
Guatemala y El Salvador habilitan “integración profunda”, pero…
XXX palabras | X minutos de lectura

El Salvador se sumará al proceso de Integración Profunda con Guatemala, marcando un hito clave en la unión aduanera regional.
Qué destacar. El miércoles 18 de junio se dará un paso importante hacia la consolidación de un Triángulo Norte más competitivo, con mejores condiciones para el tránsito de mercancías y personas, según las autoridades.
Funcionarios de ambos países trabajan en la modernización de fronteras, optimización del control migratorio y mejoras en infraestructura. Esta alianza busca fortalecer el comercio regional y facilitar una integración más ágil, segura y eficiente.
Entre los pasos fronterizos clave se encuentran La Hachadura, Anguiatú, Las Chinamas y San Cristóbal, donde se implementan mejoras como el despacho 24 horas y la Declaración Anticipada. También se discute la implementación del marchamo GT-SV para agilizar el tránsito de carga. Estas acciones consolidan una visión compartida de desarrollo económico y cooperación regional.
Sin embargo, del lado guatemalteco, los exportadores insisten en que el verdadero reto está en mejorar el estado de las carreteras. Señalan que, sin una infraestructura vial adecuada, los avances aduaneros pierden impacto en la competitividad del comercio.
En el radar. Del 10 al 20 de junio, una misión del FMI visita Guatemala para revisar su economía bajo la Consulta del Artículo IV.
El FMI reconoció en 2024 la estabilidad macroeconómica del país, con crecimiento del 3.5 % e inflación del 3.6 %. También destacó el superávit fiscal y el impulso de las remesas.
Sin embargo, urgió a invertir en infraestructura, salud y educación. Se recomendó una reforma fiscal estructural y fortalecer la banca central. Además, destacó que persisten riesgos por la dependencia de remesas.
La presente consulta se enfoca en crecimiento sostenible. A pesar de los avances, la baja recaudación fiscal limita la capacidad del Estado para atender necesidades sociales urgentes. El FMI también subrayó la importancia de mejorar la calidad del gasto público.
Lo que sigue. Jonathan Knott, Comisionado Comercial del Reino Unido para Latinoamérica y el Caribe, visitará Guatemala el 16 y 17 de junio para fortalecer el comercio y la inversión bilateral.
El país se ha convertido en el socio más dinámico del Reino Unido en Centroamérica, con un intercambio récord de GBP 376M en 2024.
Knott se reunirá con empresarios y autoridades para dialogar sobre cómo eliminar barreras comerciales y promover sectores clave como la agroindustria, textiles y servicios financieros. También impulsará la implementación del Acuerdo de Asociación Reino Unido-Centroamérica.
El Reino Unido importó, GBP 261M desde Guatemala y exportó, GBP 115M, con un crecimiento anual del 30.1 %. Knott reafirmará el compromiso británico con el desarrollo económico guatemalteco, incluyendo apoyo a infraestructura, transparencia y sostenibilidad.
Ecos regionales. Costa Rica generó tensiones con China al enviar agentes de inteligencia a Taiwán y excluir a empresas chinas del desarrollo de la red 5G. EE. UU. respalda estas decisiones. La situación refleja el delicado equilibrio geopolítico que enfrenta Costa Rica entre Washington y Pekín.
El presidente Nayib Bukele sigue recibiendo fuertes presiones para derogar la Ley de Agentes Extranjeros, que impone un impuesto del 30 % a donaciones internacionales. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, advirtió que esta medida pone en riesgo la sostenibilidad de organizaciones que apoyan a El Salvador.
En Nicaragua, los estudiantes ahora deben escribir una carta a Daniel Ortega y Rosario Murillo para solicitar una beca universitaria, sin importar su rendimiento académico. Esta exigencia, impuesta tras una reforma legal, refleja la pérdida de autonomía y la creciente sumisión al régimen.
El Congreso de Panamá aprobó con rapidez un régimen especial para trabajadores bananeros tras más de un mes de huelgas y bloqueos liderados por sindicatos. La medida, que restituye beneficios eliminados, sugiere que el Legislativo cedió ante la presión sindical.
¿Qué le pareció el boletín de hoy? |
Iniciar Sesión o Suscríbete para participar en las encuestas. |