Termina enero de 2025, con más penas que gloria

¡Buenos días!

Termina el primer mes de 2025, el segundo año del Gobierno de Arévalo, y los avances han sido exiguos; eso es, reconociéndole algunos, sobre todo en el ámbito legislativo. A un elevadísimo costo, pagado por todos los contribuyentes, eso sí.

El tiempo perdido, hasta los ángeles lo lloran, reza el dicho; bien harán el mandatario y su equipo en tenerlo presente. No es joda o ánimo de incordiar; la población lo siente todos los días, muy a pesar de la onerosa y “simpática” propaganda oficial. Expertos también lo logran identificar, como lo plasma el más reciente informe de Diestra, una prestigiosa firma consultora.

Entre las opiniones que “el gobierno no va bien” y las de “puede mejorar”, lo que queda claro es que la desesperación empieza a ser el elemento común. Lo que resulta inexplicable es que la solución está enteramente en manos del Gobierno. Ataques judiciales e intereses políticos —y de enriquecimiento— aparte, cierto es que podrían haber logrado más y no han podido.

Inversión en carreteras, puertos, aeropuertos, y un largo etcétera, será la única forma que el Gobierno pueda recuperar la confianza depositada en ellos por sus votantes; viajes al exterior para recibir fatuos reconocimientos, es una segura avenida para el descrédito y el oprobio.

Por el bien del país, genuinamente se espera que lo hagan. 

Les deseamos un buen fin de semana. Gracias por su suscripción y lectura. 

_{Comparta este contenido por WhatsApp:}

En este boletín:

•Marco Rubio, amenaza y oportunidad para Guatemala

•El gobierno de Arévalo ante los ojos de expertos

•Aprobación de incremento salarial en la mira de los diputados

Rafael P. Palomo
Marco Rubio, amenaza y oportunidad para Guatemala
602 palabras | 3 mins de lectura

La frontera sur de EE. UU. parece no marcarla el Río Bravo, sino el Suchiate; Marco Rubio lo sabe. El primer viaje del nuevo secretario de Estado será a Centroamérica, a partir del próximo lunes. La gira inicia en Panamá y también visitará Guatemala; El Salvador; Costa Rica, y República Dominicana.  

• Con el canal como la primera prioridad, Rubio visitará todos los países de Centroamérica con presidentes de derecha.
  
  

• Guatemala es el único país que se sale de la norma. Ni Honduras ni Nicaragua están en la gira del diplomático más importante del mundo.
  
  

• A pesar de que el gobierno guatemalteco no es considerado cercano a la administración Trump, la visita de Rubio demuestra el interés estratégico de EE. UU. en Guatemala.  

Entre líneas. Aunque el propio secretario se ha mostrado voluntarioso para trabajar de cerca con Latinoamérica, las primeras medidas de la administración Trump anticipan una postura mucho más hostil. El antecedente con Petro y la decisión de imponer aranceles del 25 % a México han sido el mejor heraldo de lo que se puede esperar de la visita: cooperen o aténganse a las consecuencias.  

• El secretario vendrá a la región con dos temas en mente: migración y China.
  
  

• Su gira podrá ser la primera demostración de la política de “palos y zanahorias” de la nueva administración que, de momento, solo ha repartido palos.
  
  

• Pero, no todos los países parten de la misma posición. Costa Rica, El Salvador y República Dominicana parten como las niñas bonitas; Guatemala y Panamá, posiblemente, conocerán un lado más conminatorio.  

Por qué importa. Rubio tiene la percepción de que Bukele, Chaves y Abinader son mandatarios pro-EE. UU. Sus países están en la lista de Estados con los que el secretario planea formar una alianza para contrarrestar la marea rosa latinoamericana. Panamá, por su parte, enfrenta el reto de resistir la ofensiva de Trump para hacerse con el control del Canal de Panamá. Aunque Mulino es un presidente afín a los EE. UU., su prioridad antes que nada es la soberanía de su país.  

• De los visitados, Guatemala es el único país con un gobierno de izquierda; no obstante, es el más importante de Centroamérica en materia migratoria.
  
  

• Su geografía le permite partir de una posición de peso en la negociación, ya que, con la colaboración de México asegurada, Trump necesita de Guatemala para fortalecer su política de protección de la frontera sur.
  
  

• Además, Guatemala es el país más grande —en población y economía— del continente, que sigue manteniendo relaciones diplomáticas con Taiwán.  

Lo que sigue. El gobierno de Arévalo necesita el beneplácito de EE. UU. La administración Biden fue un sostén político fundamental para sobrevivir a la sequía que amenazaba la “primera cosecha”. Trump no comparte muchos intereses con el presidente Arévalo, pero Guatemala tiene mucho que ofrecer a cambio de ese apoyo. Tanto el presidente, como el sector empresarial, deben saber identificar no solo las amenazas que supone el nuevo gobierno estadounidense, sino también las fortalezas, para ganar el favor de Trump sin tener que ser un tercer país seguro.  

• Su estrategia debe enfocarse en cooperación con agencias de EE. UU., la PNC y el MP para desarticular bandas de crimen organizado, dedicadas a la trata de personas y el narcotráfico. En cuanto a China, Guatemala tiene la oportunidad de posicionarse como el mayor aliado de EE. UU. en Latinoamérica.
  
  

• La visita de Rubio puede aprovecharse para convertir una amenaza en una fortaleza para Guatemala que, aunque no está en la lista de amigos cercanos de Trump, tiene una silla en la mesa de negociación por su geografía y su asimétrica relación comercial con China. 

_{Comparta este contenido por WhatsApp:}

Marimaite Rayo
El gobierno de Arévalo ante los ojos de expertos
619 palabras | 3 mins de lectura

Diestra presentó su IV informe sobre la gestión del gobierno, basado en la percepción de líderes de opinión; refleja una creciente preocupación por la falta de inversión en infraestructura, los conflictos institucionales y el enfoque populista de los ministerios. En este segundo año de gobierno, la única vía es la ejecución.   

Qué destacar. El rumbo del gobierno se ha desviado por la lenta e ineficiente gestión de las crisis y necesidades de la población. 

• De acuerdo con el estudio, los factores que han contribuido al desgaste de la administración son la inexistente inversión que se ha hecho en la infraestructura portuaria, vial y aeroportuaria y la pugna institucional con el Ministerio Público (MP). 
  
  

• Este debilitamiento gubernamental se evidencia en la evolución de los reportes presentados por Diestra, ya que, mientras que las opiniones negativas sobre el rumbo del Ejecutivo muestran una tendencia al alza, las opiniones positivas se han desplomado. 
  
  

• De acuerdo con los expertos, este segundo año es crucial para que el Gobierno pueda recuperar la credibilidad, dado que, a pesar de que el primer año estuvo marcado por las reformas legislativas, en este segundo año no existe otro camino que no sea la ejecución. Sin embargo, consideran que todo depende de la disposición del presidente para cambiar el rumbo.  

Lo indispensable. El estudio presenta un resumen entre las fortalezas y debilidades del Gobierno; no obstante, más que un balance, estos factores representan los costos que la administración central tuvo que pagar para registrar victorias políticas.  

• Una de las fortalezas destacadas es la cohesión dentro del gobierno. Sin embargo, estos resultados se alcanzaron a costa de la complacencia —y mucho dinero del presupuesto—; el oficialismo ha recurrido a prácticas corruptas del pasado.
  
  

• Aunque la lucha contra la corrupción es considerada una fortaleza, entre las debilidades se menciona la adopción de una estrategia fracasada. Esto significa que, al poner todo el enfoque sobre el problema de la corrupción, problemas más sustantivos, como el estado de la infraestructura o la desnutrición, han quedado rezagados.
  
  

• Asimismo, esta tendencia también se refleja en el contraste entre el apoyo popular y la escasez de perfiles políticos, dado que, aunque el Gobierno todavía mantiene una base de apoyo sólida, en gran parte es por la ausencia de actores vinculados a la política tradicional.  

Entre líneas. De la evaluación hecha sobre los ejes temáticos, se concluye que los ministerios han optado por medidas populistas, antes que cambios estructurales.  

• Un ejemplo es la importancia que se le ha dado a la diplomacia, lo cual sugiere una intención de querer priorizar la mejora de la imagen del país.
  
  

• La promoción del salario mínimo por parte del ministerio de Economía se ha visto como una táctica para ocultar el aumento del precio de la canasta básica y el consecuente encarecimiento de casi todos los productos. 
  
  

• Asimismo, ministerios como el de Educación y el de Gobernación han apostado a soluciones que, aunque tienen alta visibilidad en la población, no resuelven problemas de fondo, como la estabilización de la negociación con el sindicato de maestros y la recuperación —parcial— del sistema penitenciario.  

Sí, pero. Aunque algunos ministerios ya registran algunos avances, todavía hay crisis que afectan a toda la población, como la infraestructura, que continúa siendo la principal preocupación para todos los sectores.  

• Aunque algunas crisis se han debilitado, otras, como la educación y la desnutrición, han emergido como preocupaciones sistemáticas en el país.
  
  

• Asimismo, el retorno de Trump al poder supone un riesgo latente, ante el incremento exponencial de los retornados, para lo cual, las instituciones competentes todavía no han presentado un plan comprensivo de contingencia.
  
  

• Arévalo ya no tiene margen para responsabilizar al gobierno anterior; su período de gracia ha terminado, y debe entregar resultados tangibles a la población.  

_{Comparta este contenido por WhatsApp:}

Ana González
Aprobación de incremento salarial en la mira de los diputados
478 palabras | 2 mins de lectura

Los diputados recibieron esta semana su salario correspondiente a enero, sin aumento alguno. No obstante, esto no significa que el incremento no se dará, ya que ha trascendido que un grupo de congresistas está presionando para que el asunto sea llevado al pleno y sometido a votación, tal como lo ordenó la Corte de Constitucionalidad.    

Qué destacar. El informe que debe elaborar la Junta Directiva, presidida por Nery Ramos, parece estar listo. Este documento debe detallar de dónde provendrán los recursos para financiar el aumento salarial de los congresistas, cuyo monto debe ser equivalente al de los magistrados de la Corte de Apelaciones.

• Se ha sabido que algunos diputados de oposición han solicitado a sus compañeros que aprueben el incremento salarial, el cual requiere de 81 votos.
  
  

• No se descarta que sea uno de los temas que busquen abordar los legisladores la próxima semana.
  
  

• Fuentes que pidieron el anonimato aseguraron que el Congreso cuenta con los recursos para cubrir el desembolso que alcanzaría GTQ 44 millones anuales, según la proyección de la Alianza por un Congreso Eficiente.  

Datos clave. Durante la discusión del dictamen del presupuesto del Congreso para este 2025, llamó la atención la asignación de GTQ 247M a la partida “Asuntos Globales”, un rubro que en 2024 solo contaba con GTQ 81M.

• Algunos diputados se mostraron sorprendidos, ya que la asignación suele destinarse para gastos imprevistos como sentencias judiciales, reclamaciones de trabajadores que exigen reinstalación y el pago de salarios caídos.
  
  

• También incluye créditos de reserva, lo que según dijeron los diputados en ese momento, puede ser un posible “bolsón discrecional”.
  
  

• Aunque el presidente del Congreso, Nery Ramos, ha insistido en que el incremento no fue parte de los acuerdos, este tipo de montos realizados en septiembre ha generado cierta sospecha.  

Fisgón histórico. Si el Congreso aprueba el incremento salarial, sería la segunda vez que los llamados “padres de la patria” logran mejorar sus ingresos.

• La última vez que el Congreso aprobó un aumento fue en el 2000, cuando Efraín Ríos Montt ocupaba la presidencia de ese Organismo.
  
  

• El 27 de noviembre de 2007, el entonces diputado, Jorge Ortega, propuso una indemnización para los congresistas que no lograron la reelección, pero las críticas fueron tales que el decreto —aprobado— no fue publicado.
  
  

• Nueve años después, el entonces diputado Fernando Linares sugirió un aumento salarial, pero no le hicieron caso. 

En conclusión. El desgaste y las críticas generadas tras la aprobación en noviembre de 2024 parecen haber caído en oídos sordos; los diputados no parecen querer dar marcha atrás. 

• Aunque algunos no dieron su voto a favor, no parece haberles preocupado la aprobación, ya que solo unos pocos recurrieron a la Corte de Constitucionalidad para intentar dejarlo sin efecto.
  
  

• No cabe duda de que no existe un interés en mejorar la imagen del Congreso, lo que asegura que seguirá siendo la entidad más criticada por la ciudadanía.  

_{Comparta este contenido por WhatsApp:}