Vaivenes políticos del hombre más rico del mundo

PRESENTADO POR MAZDA

¡Buenos días!

El desmedido aumento que se auto recentaron los diputados, va, a pesar de la oposición generalizada. Pero no es de extrañar; a ellos solo le importa lo que piense la población, cada cuatro años, cuando piden el voto. Para las próximas elecciones, seguramente ya se la habrá olvidado a la mayoría. Y es precisamente con lo que cuentan los diputados, la mala memoria de los guatemaltecos.

La Junta Directiva actuó “por sus pistolas” (no es referencia al pasado policial del presidente del Congreso) sin que se haya cumplido lo ordenado por la Corte de Constitucionalidad de que fuese el pleno quien lo decidiese.

Se han presentado acciones en contra de ello, pero parecen estar en la cola de un venado…

Para cambiar de tema, les recomendamos un hilo publicado originalmente en el boletín de República Empresa acerca de la preparación que se tiene en Guatemala para enfrentar un evento sísmico, así como la resistencia estructural con la que cuentan las edificaciones actuales. Estamos seguros de que es de su interés y, por lo tanto, los animamos a suscribirse al boletín de República Empresa.

Feliz fin de semana. 

Comparta este contenido por WhatsApp:

En este boletín:

Elon Musk, ¿libertario o autoritario?

Avanza el proceso para integrar la Superintendencia de Competencia

Construcción segura, lecciones de un terremoto no ocurrido

Punto HTML con Texto Alineado

Rafael P. Palomo
Elon Musk, ¿libertario o autoritario?
657 palabras | 3 mins de lectura

Elon Musk regresó la libertad de expresión al internet. Su revolución de la plataforma X fue crucial incluso para la elección de Donald Trump en 2024.  

  • Mientras que, en un inicio, se posicionó como un héroe de la libertad, sus posturas dentro del círculo cercano del poder mandan mensajes contradictorios.

  • Ondeando la bandera de la libertad y la responsabilidad fiscal, Musk encabeza una entidad gubernamental que parece estarse convirtiendo en un mecanismo de depuración política.

  • Sobre todo, opera bajo secretismo, poca rendición de cuentas y por encima del marco constitucional de EE. UU.  

Entre líneas. Trump es el mismo que en 2016; lo que ha cambiado es su círculo cercano. Silicon Valley pasó de ser un epicentro de resistencia a una élite dócil al presidente; una buena señal, en principio. Figuras como Mark Zuckerberg y Jeff Bezos han besado el anillo de Trump, pero ninguno ha obtenido su favor como Elon Musk.  

  • El sudafricano-americano fue un financista y activista más durante la campaña, ganándole la confianza del presidente, quien lo designó como encargado del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés).

  • A pesar de su nombre, DOGE no forma parte de la cartera de departamentos ejecutivos; es una comisión asesora “temporal”, creada mediante una orden ejecutiva, sin pasar por el Congreso.

  • Pese a ello, el DOGE está ejecutando funciones propias de un departamento, sin ninguna supervisión como las que la Constitución establece. 

Sí, pero. Musk se considera a sí mismo libertario y “anarcocapitalista light”. Algunas de sus acciones dentro de la Administración Trump son coherentes con ello, como la idea del DOGE que, en sí, es una adaptación del programa de Milei en Argentina. No obstante, el DOGE se está instrumentalizando de manera poco transparente, sentando un precedente peligroso.  

  • Aparte de atribuirse facultades que no le corresponden constitucionalmente —como amenazar con despidos a empleados federales si no le rinden cuentas—, para Musk prevalece la agenda política por encima de la reducción del gasto público.

  • La mayoría de los esfuerzos del DOGE están enfocados en disolver agencias como USAID, debido al carácter ideológico de sus programas, más no por un criterio de eficiencia. En 2024, por ejemplo, USAID acaparó un 0.3 % del presupuesto de EE. UU.

  • El Seguro Social, Medicare y Medicaid por sí solos representan un 50.3 % del presupuesto federal, pero —a diferencia de USAID— no están, por el momento, en la mira del DOGE. 

Visto y no visto. Más preocupantes aún son algunas posturas de uno de los hombres más cercanos al líder del mundo libre. En su cuenta de X, Elon Musk ha señalado la ruta autocrática de Bukele como “la única manera de salvar la democracia” en EE. UU.  

  • El comentario hace referencia a destituir a los jueces que suponen un contrapeso al presidente —así como lo hizo Bukele en 2021—, para debilitar la separación de poderes.

  • También ha hecho referencia a que los magistrados deben responder a la voluntad popular y que se debe someter a juicio político a aquellos que no la cumplan.

  • Estas ideas erosionan la institucionalidad republicana que por más de 248 años han caracterizado a EE. UU.; ideas propias de regímenes populistas, como el caso de México y Bolivia.  

En el radar. La oposición a Trump suele ser alarmista con el republicano. El episodio del 6 de enero ha hecho que sus detractores le tilden de autoritario, a pesar de no haber políticas concretas que justifiquen dicha narrativa. En el caso de Musk, parece ser lo contrario.  

  • Mientras que, desde el discurso y la práctica privada —como su gestión empresarial— es fiel a sus principios, en el ámbito político existen contradicciones peligrosas para el republicanismo estadounidense.

  • EE. UU. ha sostenido su hegemonía no solo desde su potencia económica y militar, sino también, por la superioridad moral y política de su sistema constitucional.

  • Perseguir fines justos, a través de medios que erosionan la institucionalidad republicana, es un camino peligroso para el futuro de EE. UU.  

Comparta este contenido por WhatsApp:

Por: Glenda Sánchez

Este viernes, 28 de febrero, concluye el periodo de recepción de expedientes de los profesionales interesados en integrar la nueva Superintendencia de Competencia, por parte del Ministerio de Economía (MINECO).

Carlos Rodolfo de León Herrera —economista—, Luis Guillermo Velásquez Pérez —politólogo—, Sergio Leonel Garoz Martínez —abogado—, Javier Bauer Herbruger —abogado— y Clara Mariaka Barrios —Administradora de Empresas— son los profesionales que presentaron sus documentos.

Mientras tanto, en el Congreso concluyó la fase de revisión y enmiendas para que los profesionales interesados completaran los requisitos para participar en la elección de los directivos de la SC. Los aspirantes que no subsanaron su expediente quedaron fuera.

En paralelo, continúa con la identificación y contratación de la institución académica que se encargará de aplicar el examen de aptitudes y conocimientos en materia de competencia. “Solo los aspirantes que cumplan con los requisitos y no tengan impedimentos podrán participar en esta fase del proceso”, indica el Congreso.

Por último, la Junta Monetaria (JM) publicó el cronograma de las actividades del proceso de selección. Para el 10 y 11 de marzo programaron la recepción de los expedientes en horario de 8:00 a 16:00 horas.  

Comparta este contenido por WhatsApp:

Punto HTML con Texto Alineado

Braulio Palacios
Construcción segura, lecciones de un terremoto no ocurrido
648 palabras | 3 mins de lectura

La resistencia de los diferentes tipos de inmuebles en Guatemala no ha sido probada ante un terremoto. Un ejemplo fue el temblor de magnitud 5.5, ocurrido la madrugada del pasado 5 de febrero, que provocó unos 33 gal —unidad de medida de aceleración sísmica—. Aunque interrumpió el sueño de miles, no se compara con los 600 del trágico terremoto de 1976.

Por qué importa. En un reciente evento del sector construcción, los expertos Héctor Monzón Despang y Enrique de León, coincidieron sobre “alertas tempranas” y “lecciones ante un terremoto —magnitud superior a 7.4— que no ha ocurrido”. Su análisis es valioso a medida que se acerca el 50 aniversario del fenómeno sísmico que transformó el devenir del país.

  • Contrario a la creencia popular, un sismo de entre 4 y 5 grados no es prueba fehaciente de la resistencia estructural. Se considera “moderado” o “fuerte”. Dista mucho del desastre de un terremoto de más de 7.5 en la escala de Richter.

  • Si bien el adobe ya no es el material predominante en la infraestructura popular, es prematuro cantar victoria en un país con tanta amenaza sísmica. Guatemala es el “menos urbanizado de Latinoamérica” (56 %), lo que sugiere que la expansión de la zona gris en el entorno urbano es inevitable.

  • La preocupación radica en el exceso de construcción empírica fuera del área metropolitana. Muchas poblaciones han abandonado el adobe, pero su desarrollo ha sido intuitivo y sin requerimientos municipales. Edificar “rápido y barato” no es lo más sensato para evitar una catástrofe.

Datos clave. La población guatemalteca tiene una edad promedio de 26 años.  Un grupo etario en proceso de “dejar el nido”, formar un hogar y, eventualmente, comprar vivienda. En los próximos años se anticipan más proyectos, especialmente en la capital y sus alrededores.

  • Estimaciones de CABI Data Analytics —presentadas por su CEO, Charles Hess— prevén hasta 170 000 nuevos hogares anuales. La mayoría necesitará un techo, sin importar las condiciones. Ante esa demanda, es crucial implementar “ingeniería de edificios seguros”, cumplir con normativas —especialmente municipales— y establecer certificaciones técnicas en la industria.

  • El último censo indica que millones de viviendas carecen de materiales adecuados. Por ejemplo, hay casi 1.4M de unidades —34.8 % del país— con problemas en sus paredes debido al material empleado.

  • Este aspecto ha mejorado a nivel porcentual desde 1976 (más del 90 %). Sin embargo, eso no se traduce en valores absolutos. Hace cinco décadas había 926 527 inmuebles, mientras que para 2018 superaban el millón. Es fundamental destacar que la calidad del material no garantiza una construcción segura o correcta.

Visto y no visto. Reconocer nuestra historia nos permite ser más humildes respecto a nuestra situación actual. Es evidente que las construcciones anteriores a 1970 necesitan una revisión exhaustiva, así como muchas escuelas públicas. La arquitectura vernácula, mal llamada “arquitectura de remesas”, incuba resultados catastróficos.

  • Es preocupante que los edificios escolares de dos o más pisos tengan “patitas de paloma” (columnas endebles). Otro foco crítico son las construcciones en laderas, calificadas como “el nuevo adobe”. Serían las más vulnerables ante un sismo fuerte. Aunque no habría poblaciones arrasadas como en 1976, sí sufrirían daños significativos, advierte Monzón Despang.

  • Es vital capacitar a los técnicos en construcción para asegurar edificaciones firmes en las comunidades. Se deben convertir en obligatorias las certificaciones municipales. Y, también, mejorar la educación a nivel medio para afrontar vulnerabilidades constructivas y técnicas obsoletas.

  • Comprender cómo las aceleraciones sísmicas afectan el diseño es esencial. La ductilidad en el esquema estructural garantiza un comportamiento adecuado durante los sismos, evitando colapsos y permitiendo deformaciones controladas.

Balance. A pesar de los avances en el país sobre la resistencia estructural, esta sigue sin ser probada ante un sismo fuerte o terremoto. La proliferación de construcciones empíricas y la falta de normativas aumentan el riesgo, especialmente en zonas rurales. La capacitación y certificación en construcción son clave para mitigar futuros desastres, consideran los expertos.

*Si les interesa este contenido, lo invitamos a suscribirse a República Empresa en este enlace.

Comparta este contenido por WhatsApp:

¿Qué le pareció el boletín de hoy?

Iniciar Sesión o Suscríbete para participar en las encuestas.